Bohužel, je to tak. Karma.

Pane Jakl, nepředbíhate trochu? On snad někdo popírá svobodu slova? I ten Váš odkaz na Flinta ukazuje, že o porušení či neporušení nějakého zákona rozhoduje nezávislý soud. Né Německá vláda, jak se nám tu snažíte namluvit. Ta jenom musela dát svolení, aby se to vůbec mohlo projednávat. Víte, to je právě rozdíl, mezi Německem a Tureckem. V právním státě se vláda drží zákona, byť je to zákon takříkajíc zapomenutý a nepoužívaný. Ale Vám je evidentně bližší to Turecko a jeho sultán.

Faktická připomínka.

Penthouse vydával Bob Guccione, ale myslím, že zemřel.

Larry Flynt vydává časopis Hustler.

Sice nevím, co bylo napsáno a jak dopadl, ale pravdou zůstává, že na našeho tureckého přítele se nyní nesmíme ani křivě podívat. At si spolupracuje s IS jak chce, a ať si klidně říká o kolik chce. My na to nemůžeme ani poukázat. Jeden starší Tirolák mi povídal, že ani autor této písně neunikl Merkelinu hněvu ...

https://www.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc

Chtěl bych moc, aby na tom postkomunistické Česko bylo s potíráním svobody slova a demokracií vůbec tak, jako postnacistické Německo. Opravdu moc bych si to přál.

Film "Lid versus Larry Flynt" považuji za jeden z nejzdařilejších Formanových počinů, nicméně nevidím zde žádnou souvislost s s touto kauzou. Ano, Larry Flynt byl údajně jeden z nejnechutnějších, ale jen proto, že vyráběl a šířil pornografii, což ovšem v civilizovaném světě není žádný zločin. Pokud ovšem Bőhmerman ve své říkance napsal, že Erdogan souloží s kozami a sleduje dětské porno, není to nic jiného, než trapná pomluva a osobní urážka, která se svobodou slova nemá nic společného, protože těžko lze očekávat, že by se tato tvrzení zakládala na pravdě.

To víte, když dva dělají totéž, není to totéž. Znám i jiný příklad. Když slečny z Pussy Riot souložily v muzeu a urážely věřící ve svatostánku, byla to neškodná legrácka, v tom lepším případě a boj za demokracii, to v tom horším. Když německý komik pronese nevkusnou vyprávěnku / stejně nevkusnou, jako tanečky výše jmenovaných /, jedná se o trapnou pomluvu a osobní urážku, která se svobodou nemá nic společného. To je přece jasné

Německo jen ctí svoje vlastní zákony

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/nemecko-souhlasi-se-stihanim-satirika-kvuli-basni-o-erdoganovi/1338592

Prosím vás, ctít zákon, koho to u nás zajímá.

Vážený autore, při vším respektu se domnívám, že Váš text je poněkud zavádějící a ne zcela objektivní. V prvé řadě by neškodilo, kdybyste zveřejnil plný text oné „satirické“ říkanky, aby si každý mohl učinit představu, kam až může jít svoboda slova. Sice jste diplomaticky podotknul, že se jedná o text vulgárního charakteru, ale to je trochu málo. Tedy v prvé řadě zmínění text není satirický, protože překračuje opravdu celkem tolerantní normy satiry. Ale i vulgarita by neměla přesáhnout určitou míru, kterou tento text nerespektoval. Hlavně pak, když je vysílán veřejnoprávní televizí. Už Vás vidím, jak s úsměvem ignorujte podobný text zacílený na Vaši osobu, kdyby ho vysílala ČT. A i na nějakém internetové stránce by asi vzbudil pohoršení mnoha občanů, kdyby se dověděli, že neexistuje obrany proti takovéto veřejné urážce, která jednomu odebírá i tu poslední kapku lidské důstojnosti. Pokud vím, tak bude se vší pravděpodobností připuštěna privátní žaloba na autora, tak jak na to má nárok každý občan, pokud se cítí ponížen a urážen.

Aby bylo jasno, o panu Erdoganovi si také myslím své, ale nikdy bych se nesnížil k něčemu takovému, jako autor této opravu nepodařené „satiry“. Ona totiž i svoboda slova musí dodržovat určité etické normy, protože jinak se nemusíme starat o principy demokracie a můžeme rovnou prohlásit naši společnost za džungli, kde platí jen právo silnějšího primitiva.

Dodatek. Ostatně mi teď napadlo, já starý důvěřivec, že jste možná ten text ani nečetl a ani neviděl vysílání. Stejně tak budou asi postiženi ti, kteří s Vámi budu souhlasit či zde diskutovat s patřičnou nevědomostí „odborníků“.

..... se nedivím že tu Svobodnou Evropu z teho Mnichova přestěhovali do Práglu !

Urážka kohokoli by neměla být součástí trestního práva, ale jen občanskoprávního. Pokud se Erdogan cítí uražen, má komika zažalovat, prokázat, jakou újmu jeho pověst utrpěla, a soud rozhodne, zda mu přísluší nějaká kompenzace.

Ono jde také o to, že v Německu existuje ještě paragraf, asi z minulého nebo dokonce předminulého, který hovoří o urážce majestátu. Nějak se na něj zapomnělo.