Diskuse

Má veto cenu, když ho stejně přehlasují?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Z hlediska parazitů určitě má. Je to takový folklór na oklamání ovcí, že se o ně daňový farmář dobře stará.

0 0
možnosti
JH

J60a20n 63H94a43j71e83k

16. 2. 2017 14:01

Zdravím pana Jakla. Článek napsal možná, na mou poznámku k článku předešlému. Možná ne. Dle mého se teto akt nemá jmenovat VETO, neboť prostě vetem není. Mohl by se třeba jmenovat vrácení, prodloužení, nebo neveto :). Ptejme se obchoďáckou zkratkou CMTD (co mi to dá)? Co nám to přineslo? Čím nás tato možnost ochránila? Pokud ano, v pořádku. Pokud ne, k čemu je? Zbavujme se zbytečností, co překáží, komplikují a nic nepřináší. Nebo je (po)opravme. Naprosto souhlasím s panem Bečvářem.

0 0
možnosti
JB

Jako rozumné bych viděl zvýšení nutných hlasů (např. na 2/3) v případě, že veto dají prezident i senát! Z toho plyne, že návrh je opravdu mizerný a těžko přijatelný.

0 0
možnosti
MJ

Pokud senát ani prezident nemají právo VETA, pak by snad bylo lepší je úplně zrušit, neboť neplní účel "pojistky demokracie", jak nám bylo vždy do hlavy vtloukáno a navíc by se tím ušetřily miliardy, a to jsou třeba platy zdravotníků a vybavení nemocnic, nebo za to můžou být nové školy a školky, nebo kilometry modernizovaných železnic, nebo peníze měsíčně navíc důchodcům nebo nová dětská hřišťě, nebo nová špičková hasičská auta, nebo peníze měsíčně navíc pro učitele...;-O

0 0
možnosti

Nebo na snížení dluhu?

Proč by lidé neustále rozhazovali, když se každý rok zadlužují?

0 0
možnosti
JF

Pane Jakl, ODS a její spojenci psali zákony řadu let. Chcete tímto říct, že jste teď, tímto názorem, udělal ze sebe troubu. Škoda, že se vaší odpovědi nedočkám

1 1
možnosti
Foto

Je to poprvé v historii Vašich blogů, kdy s Vámi, pane Jakle, nejen, že souhlasím (ne úplně ve všem), ale kdy jsem Vám dal karmu. Asi se něco děje. Půjdu si raději přeměřit teplotu.

Ale to podstatné není to, že pánové VH, VK či MZ vetovali nějaké zákony. Podstatné je, že se tímto vetem umožní ještě následná diskuze o zákonu. A ještě bych dodal, že neexistuje v parlamentní demokracii něco jako "pouhý jeden hlas" ale rozhodující jeden hlas. To, že používáte to pouhý, dáváte tomu takový punc jakési špatnosti, nebo nepravosti. Snižujete pak váhu poslaneckého hlasu a přiživujete v lidech pocit, že volit do PSP nemá cenu. Přitom jak vidno, i jeden hlas může rozhodnout

0 0
možnosti
DB

chápu váš příspěvek jako adoraci Klause.....ale jinak máte pravdu...prezident naší republiky má morální povinnost vracet zákony a okomentovat je, pakliže k nim má výhrady...a pomocí těchto výhrad má možnost..sice malou ale přesto možnost... ovlivnit myšlení poslanecké sněmovny.....

4 0
možnosti
MK

Samozřejmě, že to pro Zemana má cenu. Zemanovi je aspoň v tomto případě jedno, jestli ho přehlasují nebo ne. Jde mu přece o to koupit si přízeň a podporu Andreje Babiše do prezidentských voleb. Co kdyby postavil AB svého protikandidáta, třeba Stropnického, který by pro něho mohl znamenat vážné ohrožení. Je to další z mnoha kroků motivovaných jediným cílem - udržet se u moci.

1 1
možnosti
FS

Nu,já si myslím,že Stropnický by moc neuspělale po tom,co plácnul Zeman o platbě důchodců v nemocnicích,tak to bude jeho konec.

1 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
3 0
možnosti