Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J55i32ř21í 83H88e90r24m43á38n32e57k 4396322842570

Dřív bývala horká a suchá léta (třeba 1947) normálně, teď kvůli změně klimatu.

Ale, na druhou stranu, je to krásná pohádka ta klimatická změna. Všichni jí mohou věřit, protože, jak to ve skutečnosti dopadne se stejně nedozvědí. A proto je tak atraktivní věřit.

+16/−3
doporučit
28.6.2017 11:09

M63i50l11a71n 72R10a78d26e78k 3977236261731

nezastaví, to je moc tučné přeplněné koryto, toho se politici jen tak nevzdají. Ale aspoň ušetří pár dolarů daňovým poplatníkům v Americe

+6/0
doporučit
28.6.2017 21:45

J43a79n 61S91i98n82n83r50e11i20c20h 6123185560531

I kdyby platily vsechny vymysly kolem vlivu CO2 na teplotu zemekoule, stale mi schazi nazor tresticich klimatologu na nuklearni elektrarny. Oni si asi mysli, ze na obrazcich, ktere vidi se valii z chladicich vezi Temelina kour prosyceny timto jedovatym plynem.

+6/0
doporučit
28.6.2017 21:26

M87a88r56t59i86n 21B54u46s55i53d93e14a 4893760

Zájem koncentrovaný..a zájem rozptýlený... zajímavé uvedení principů, jak se některá řešení či opatření prosazují.R^

Ano, i "globální klimatismus" je už obrovský byznys a nelze očekávat, že veškerá argumentace okolo toho je racionální. Už je na to existenčně napojeno tolik různých subjektů (od různých vědeckých pracovišť přes výrobce kdečeho až po neziskové ekologické organizace), že si musí, stůj co stůj, obhájit smysl svojí existence a přísun financí..

+6/0
doporučit
28.6.2017 17:16
Foto

J96a68r93o51m95í47r 32H12l73u23b48e90k 2606700914311

Je to tak, já vůbec neupírám právo někoho za něco nebo proti něčemu bojovat, ale upírám jim právo si nechat tuto činnost platit z veřejných rozpočtů a to se netýká jen klimatických alarmistů, ale alarmistů komplexně. Nechť si klidně existují, nechť si klidně demonstrují, ale daňový poplatník to nesmí nikterak poznat. Ať dostávají dary a příspěvky od soukromých osob, od osob s nimi názorově spřízněných. Ono se to demonstruje, když to ostatní povinně platí. Chtěl bych vidět ty aktivisty, příkladně v Bílině, když by jim jejich guru řekl: "Zítra jdeme udělat bo....l do Bíliny, každý, kdo se chce zúčastnit, zaplatí 500 Kč". Mají to být občanské spolky, ať jsou, ale ať je občané platí dobrovolně.

+6/0
doporučit
28.6.2017 15:18

J72i10ř36í 73K16i85n54d33l 2118147873377

Trump správně poukázal na to, že tato dohoda bude stát USA 300 miliard a dojde ke ztrátě milionu pracovních míst a sníží se příjem pro rodinu na 7 000 dolarů ročně. USA bude zakázat používat k výrobě energií uhlí a na stranu druhou bylo poveleno Indii a Číně vybudovat stovky uhelných elektráren.

I kdyby byla dohoda všemi plně dodržena,zredukovala by teplotu v roce 2100 jen o 0,2 °C, Kolem údajného oteplování je plno lží a mýtu. Masmedia ukazují, jak v Artkidě tají ledovce, jak se kusy ledu hroutí do moře, ale už neřeknou, že se to děje stále, co existuje Arktida, a že se to děje v létě a v zimě opět ledovce narostou. Prostě je třeba lid udržovat ve strachu, aby se soutředil na to, co není problémem a nevšímal si moc toho, co je opravdu problém pro svět a Evropu.

+7/−2
doporučit
28.6.2017 15:31

V47i94l57é25m 16B22a40r58á83k 4836297529716

Protiklimatickému šílenství stojí následujících sedm argumentů:

1. Po letech všemožných diskusí zůstává pochybné, že dochází koteplování Země.

2. I kdyby docházelo ke globálnímu oteplování, je pochybné, že příčinouje činnost člověka, resp. produkce oxidu uhličitého

3. I kdyby docházelo vlivem člověka k oteplování, je pochybné, že tytozměny jsou škodlivé a nikoliv ve svém souhrnu pozitivní

4. I kdyby docházelo k oteplování vlivem člověka a tyto změny bylyškodlivé, je vyloučené, že s tím lidstvo, aniž nad ním bude vládnout nějakýředitel Zeměkoule, může něco dělat.

5. I kdyby docházelo k oteplování vlivem člověka, tyto změny byly vurčitém rozsahu negativní a mohli bychom s tím něco dělat, tak je otázka, zdana světě nejsou důležitější problémy.

6. I kdyby docházelo k oteplování vlivem člověka a tyto změny bylyškodlivé, mohli a měli bychom s tím něco dělat, tak existují různé cesty, jakse dobrat k určitým cílům.

7. Ikdyby snad vypouštění oxidu uhličitého do atmosféry bylo v případě lidské civilizacevíce řiditelné než u sopek (jako že není), zůstává ryze individualistickýprotiargument. Proč mám boji sglobálním oteplováním zrovna já, bílý muž (žena), Evropan(ka) obětovat svůjblahobyt?

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=463886

+5/−2
doporučit
28.6.2017 20:40

J64i85ř82í 46L47i30b92e75r 6638310310142

Karma! R^

+4/−1
doporučit
28.6.2017 14:54

M62i12r89o82s49l28a93v 42M44u73d36r28a 6909747530582

Považuji váš článek za zcela nesmyslný!Rv

+9/−12
doporučit
28.6.2017 11:40

H60e72l87e25n17a 31M44í30č68k49o64v65á 1667446718412

To je ,ale blábol .. 8-o

+6/−7
doporučit
28.6.2017 21:41

F36r93a11n58t38i67š11e44k 10S58o38b30o21t55k28a 1567543484260

Je to politický blábol autora napsaný na podporu myšlenek jeho Velkého Guru ("žádné oteplování není"). Kdyby někdy zažil smog v Pekingu a musel se v něm týden pohybovat tak by mluvil jinak.

+5/−6
doporučit
29.6.2017 6:05

I12v57o 43H87e55b80e55l61k80a 8775390762760

Rozhodně se nebudu tvářit jako odborník na klima. To tady rozhodně není nikdo. Ani autor blogu.

Jestli má Trump a autor pravdu, tak se Trumpovi povedlo ušetřit pár drobných, cca 300 mld.

Ale jestli Trump a autor nemá pravdu a oteplování vážně postupuje, tak způsobené škody budeme počítat ne v miliardách dolarů, ale v bilionech nebo trilionech. A to mě připadne jako dost velký rozdíl, abych jen tak bez dalšího vsadil na Trumpa proti globálnímu oteplování.

+5/−9
doporučit
28.6.2017 16:59

J39i64r86i 63V80r52a10b32e14c 3853802165729

Antikarma pro institut slabomyslných !!

RvRvRv

+4/−7
doporučit
28.6.2017 10:50

V15l10a56d92i46m19í21r 94J54a38v77o59r22a 4120562226488

Někdo to jednou zastaví. Proč ne Donald?

+2/−2
doporučit
28.6.2017 16:10
Foto

J63i31ř28í 61H52e80r90m40á91n73e95k 4266792532560

Mě, po znovuotevření diskuze nejvíc těší, že propagandistickým hláškám paní Jary Rankové (my Češi přechylujeme) zde pšenka moc nekvete.

+2/−3
doporučit
29.6.2017 7:41

Z49b18y50n61ě33k 83H92l66á65s44n20ý 3584857305399

;-D

Trumpeta to může vyřešit jako North Carolina, zákonem zakáže stoupání hladiny oceánu. Možna by stačil i dekret. ;-D;-D;-D

+3/−7
doporučit
28.6.2017 14:03

B96o74h91u46m27í83r 53M52r56á75k12a 6155268477974

Nevím, kde na to autor přišel. Sám a radil to Klausovi nebo jen tak zbožňuje Klause, že tomu sám uvěřil? Pravda bude ještě horší, jsou stejní. Vědci se mýlí a jen oni vše přesně vědí, to je neskutečné.

+2/−5
doporučit
29.6.2017 7:16

V37o57k33o12u15n 62V48l70a85d39i47m35i93r 8862468809818

Ten nesmysl se dal nepsat mnohem mene slovy.

Tez antikarma.

+2/−9
doporučit
28.6.2017 11:03
Foto

J16a52n 65B29o15r61o19v88i64č64k97a 5153573810864

Estebakovi se to líbí, tak je to pravda!

+1/−3
doporučit
29.6.2017 8:31
Foto

J50a27n 46B81o10r61o27v34i44č36k30a 5603863460274

A potom jsou tady zločinci, kteří udělují milosti jiným zločincům, kteří zas posílají miliony na prilepsenou...

+1/−3
doporučit
29.6.2017 8:29

M57a69r39i30o 32V19á93p41e18n52í71k 4920258964839

Ano, jsou to samé koncentrované a rozptýlené zájmy, hrozná klika lidí, považte, snad ještě mocnějších, než kdy mohl být pan Václav Klaus (óóó třikrát mu sláva). Jaká opovážlivost. Je za tím jistě zvrácená chamtivost wallstreetu či podobných hamižníků. Že prostě někdo chce jen snížit emise, a regulovat a omezovat bezbřehý konzum a zjevné ničení prostředí, to v žádném případě nepadá v úvahu. To je zcela vyloučená alternativa. Jsou za tím koncentrované zájmy hamižníků.

+1/−4
doporučit
28.6.2017 22:47

J72a80r81a 64R47a53n68k 1981976819541

Moc se mi libi, jak ted vsichni pouzivate "americky klondyke - u Vas i s malym", ale pokud nesledujete denne, jak se zdejsi "klondyke" brani velkemu oranzovemu, prichazite o spoustu humoru:

https://twitter.com/Trump_Regrets

+1/−4
doporučit
28.6.2017 17:55



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.