Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řekl bych, že není moc košer zveřejňovat to, co nebylo určeno veřejnosti. Rv

0 0
možnosti

Tak to se dá pochopit: neřídí ji vláda, ale rada, kterou vybírá parlament...díky

0 0
možnosti

P31e29t50r 59T14o39m12e45k

26. 10. 2017 18:21

Ládíček má ale fakt dlouhé vedení. A ještě se tím chlubí.

4 4
možnosti

Tahle partička psychopatů z Hradu ještě s Hájkem a Klausem měla dávno skončit někde v izolaci....Rv

0 5
možnosti

Mně se jeví, že veřejnoprávní není ve skutečnosti veřejnoprávní a stát není, do velké míry, službou veřejnosti. Ale chápu, že debata byla o definicích, ne o tom co je schováno za nimi.

2 0
možnosti

Ve zmíněné televizní debatě Jakl moc pěkně argumentoval. Když po něm chtěli důkazy , že ČT je od samého vzniku v područí jedné názorové skupiny, odpověděl, že je to jeho osobní zkušenost z posledních 25 let působení veřejnoprávních médií:-) Souhlas

13 2
možnosti

To není argument, to je tvrzení.

4 0
možnosti
Foto

A je B, protože B je A. Definice kruhem je pěkná věc, ale taky nechápu, co je "veřejnoprávní".

10 0
možnosti
Foto

Ona to říká správně, protože stát u nás už dávno není služba pro občany, tedy veřejná služba.

Proto mají média zůstat službou veřejnosti, jinak se stanou hlásnou troubou státu, tedy vlády a velkých partají.

Ovšem - není to už tak? ;-)

2 9
možnosti

K87a46r17l71a 56S34u38c59h38á

26. 10. 2017 15:32

pokud už není stát veřejná služby pro občany, tak ho zrušme, na nic jiného si ho naši předci nazaložili

8 0
možnosti

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS