Proč žiju 3

Věřím že Čína je váš vzor. Je tam spousta lidí, kterým je u prdele kvalitní život, hlavně že žijí a ostatní je nezajímá. Tisíckrát raději doplatím na tzv. Klausovic ekologickou mafii, která ovšem i při nejhrůznější představě znamená že se se země nestane hvězda smrti, naopak proti cca 100 roční nomenklatuře ovládající svět fosilních paliv, která krom zisků a z "povinně" tvořených kladných nadačních příspěvků vykazuje jenom samotné negativa. Kreténům vašeho typu, co jenom vyžírají nás daňové poplatníky - věřím že nás vyburcujete k tomu, abychom vás přesídlily do míst, kde si dožijete svůj ekologický a finanční sen. A abych to upřesnil, začínáme od Mosteckých a Kladenských dolů k Ostravě, tam se stačí nadýchat a pokračujeme přes ruské oblasti, samozřejmě v mlžném oparu kolem ropních vrtů, až se ocitneme v Čínských dolech na uhlí. USA ani nevzpomenu, kyanidové doly na zlato ... nač pokračovat.

Proč žiju 2

Vyjma faktů zvyšování produkce čehokoliv, vzhledem k populaci a výrobě a srovnáním v rámci pozorovatelných a měřitelných jevů pochopí i ten největší pablb, že i při relativně vzrůstajících číslech, nebo náhodných výskytech,  kupříkladu erupcí a uvolňování plynů z oceánských sedimentů, je vliv člověka a zároveň možnosti jak by ovlivnil zásadní a negativní dopady nejenom na svoje životní podmínky zásadní. To že vy serete na prostou lidskou slušnost a cíl některých lidí žít, ale přitom  omezit  "přirozenou" devastaci našeho okolí lidskou činností a blbostí, resp. požadavkem na pohodlnost žití je signálem, bojovat za to, aby jste nebyli. Sám za sebe mám povinnost, že žiji proto abych žil smysluplně a netrpěl, ale svým žitím dopřál i těm po mně, aby žít taky mohli, a netrpěli.

Re: Proč žiju 2

Pokud žijete smysluplně, prodejte auto, nejezděte autobusem, nelétejte na dovolenou letadlem. A hlavně přestaňte jíst maso, protože hospodářská zvířata produkují zdaleka nejvíc CO2. Dokonce víc než vyprodukuje letecká doprava na celém světě. Je tu jedno řešení pro snížení emisí - snížit počet obyvatel ca. o 50 %.

Proč žiju

Pane Jakle,

vyjma exaktní závěry vycházející z explicitně získaných měření a pozorování ověřených doloženou metodou (to jsou a byli vždy byli jediné průkazné data např. pro jurisdikci alespoň v tzv. demokraticky vedených společenstvích) zde obhajujete osobně neosobní hovadiny, přesazované psychologickou hantýrkou, resp. marketingovým blábolem blba, co sic sype do kapes teď, ale co zbude po něm, nad tím se nikdy nezamyslel, nebo  co je spíš pravděpodobné, mu pří je ho hamižnosti a blbosti ani nikdy nenapadlo.

pár bodů...

k článku:

a) většinu uváděných položek nelze vyčíslit a pak porvnávat, takže nechápu, kam článek míří...

c) z ekonomického hlediska se dají  považovat za stimul pro uričtého jedince jen náklady vzniklé během života tohoto jedince (protože, co si budeme povídat, v podstatě každý uvažuje stylem "po mě potopa"). Takže pokud s negativní dopady neprojeví v krétém časovém horizontu, jedinec se jich nebude "bát" a ony ho nebudou motivovat, aby se choval ekologicky

ten článek je demagogie, stejná jakou je občas slyšet od fanatických ekologů. Proč má Klaus a spol. vžy potřebu být radikálně vyhraněný, pak i jeho rozumné myšlenky zapadnou a mění se v extremismus...

no nevím

 . Ten článek by byl celkem OK, kdyby to nezdil tou závěrečnou provokací ! Tím Jakl zrušil jakoukoli možnost rozumné diskuze ! teď se tu bude jen nadávat !  

Re: no nevím

Ja mu to odpoustim, kazdy jsme nejaky, ale je tezke "neujet"

Me

by ty odpovedi taky zajimaly.lide jako Gore se nechali slyset ze by radi zredukovali populaci Zeme o 95%,tak by me zajimalo,jake jsou ty konkretni odhady.

jestli ta opatreni proti oteplovani maji prispet ke smrti nekolika miliard lidi?pry by pocet lidi nemel presahnout 200-300 milionu

Re: Me

Australský klimatolog Tim Flannery už našel recept - zpacifikují nás zelené přilby řízené jakousi komisí

Vynikající článek

Se vším v článku lze souhlasit, ale řada zelených občanů tomu nechce a nikdy nebude rozumnět. Hlavně nechce.

A všiměte si, že většina diskutérů nepoužívají argumenty, ale jen zlobné a jedovaté plivance.

V dobré diskusi nemusím souhlasit, ale publikované myšlenky musím vyvracet faktickými argumenty. A ty jsem ani u jednoho příspěvku nenašel.

Re: Vynikající článek

podělal to tou poslední větičkou. Tím ukázal, že o žádné argumenty vlastně vůbec nestojí. škoda

Hm

aby to nebylo jako s tou soucasnou ekonomickou recesi v USa i jinde, kdyz nam Prof. Klaus vysvetlil ze Svejnar je ekonomicky negramot a zadna recese ekonomiky nehrozi.

Re: Hm

..to mozna, ale pod timto neni podepsany pan Klaus, u nej se nebojim, ze by se tady vykecaval pres mluvciho, jelikoz on sam velmi rad "poucuje"

Výborně!

Je to velice přesně napsané, bohužel je to pro některé zelené mozky příliš složité, takže to nemohou pochopit. Protrože nemohou - nejsou schopni vymyslet logický protiargument, uchylují se k nadávkám, vulgaritám nebo se pokoušejí autora urazit. IQ pisatele nepochybně koreluje pozitivně s mírou slušnosti jeho příspěvku v této (i v jiných) diskuzi.

Stejně nic neroztaje

To je přece jasný, nic se neotepluje, nic netaje, Země je placatá a všechno se točí kolem Václava Klause a protože jeho tajemník je nejblíže, tak podle zákona o zachování padajících hoven se točí nejrychleji a nejusilovněji.

Asi se právě učí tvořit slovní úlohy, kde má A a B, ale zatím je jen na prvním stupni MŠ. Až zjistí, že mít sice plný pytel peněz, ale prázdné obchody i lednici, která navíc nefunguje, protože došla elektrika, tak to jsou mu pak peníze na prd (možná i dva prdy).

Re: Stejně nic neroztaje

Prominte, clanek me zaujal a tez me zajimaji nazory diskuteru, ale jaky je ten Vas, krome plivani? Mate i argumenty?