Pán je asi ekonóm jako jeho Pán

Vážený pane. Váš článek dokazuje Vaší neuvěřitelnou nabubřelost a je hoden k otištění v Blesku. Na to je ale příliš dlouhý. Ekonomii jste zaměnil na má dáti dal. To je ale účetnictví.Ale na tom nezáleží viďte? Hlavně když se zviditelnujeme že? Já a určitě většina lidí neví z jistotou co nám naše činnost může přinést. Závidím Vám. Vy to víte! Odstěhujem pár rodin z ostrůvku a je to. A tohle nám sedí tam kdesi nahoře a údajně nás to reprezentuje.Apropó, kde berete hodiny účetnictví? U pana profesora?

Re: Pán je asi ekonóm jako jeho Pán

Smím znát číslici vašeho IQ?

Mám čerstvou zprávu pro hrad -

Alitalia po fuzi s KLM-AF bude propouštět letušky.Kam to mám ahlásit.Chci mít velké vlezdoprdelnické plus a místo prezidentova poradce.. 

Re: Mám čerstvou zprávu pro hrad -

No, jo, jenže on je luxuje z vládní letky ...

Právě jsem se vrátil z Hradu...

... pan prezident všechny mé podmínky přijal . A mimochodem - ostatně myslím si, že Kartágo musí být zničeno . Myšlenka, že na Zemi zanechá menší stopy více než stoletá průmyslová činnost člověka, než stáda mamutů v minulosti je zajímavá. Na druhou stranu zdevastovaná příroda tam, kde se to s průmyslem trošku přehnalo (a nemusíme chodit za kopečky) hovoří také výmluvnou řečí. Jistě můžu optimisticky předpokládat přírodní oteplování a ochlazování v cyklu tisíců let či staletí. A kdo měl pravdu, se ukáže až tady bude (s)poušť. A jak správně tuší pan prezident a jeho příznivci, on už se toho nejspíše nedožije...

Co zmohou tisíce uvážlivých slov

proti jedinému zoufalému pohledu topícího se medvídětě...

jenže o to nejde!

Nejde o to, říci, že buď ekologie, nebo ekonomie! Jde o to, dělat ekologicky to, co lze udělat i ekonomicky. A jestliže nelze udělat ekologicky to, co je ekonomické, pak zvážit, jestli je důležitější ekologie, nebo ekonomie. Já tvrdím, že v 90% budu stát za ekologií, ekonomii dám přednost jen tam, kde k danému cíli není možné dojít jinou cestou a pokud to zároveň výrazně zlepší postavení lidí v dané oblasti...jenže to mi páni Klaus a Jakl obrací naruby!

Já bych se raději podíval

na to účetnictví Hradu? Pak bude teplo všem

glob. oteplování...

Ještě dobře, že názory a přípustné teorie pana "pingodíka" jsou pro ostatní svět naprosto nepodstatné, tak jako jeho celá "osobnost". Jinak by si měli Češi konečně uvědomit, že jejich výroky ke globálnímu oteplování a ke klimatickým změnám jsou ve světě ignorovány a bude tomu tak dlouho, dokud nás na mezinárodním fóru bude zastupovat věhlasný a svou ignorancí proslulý vševěd sklerotik Klaus. Je to opravdu paradoxní situace, inteligentní národ se nechá zastupovat nabubřelým hlupákem, kterému se celý svět jen vysmívá. C' est la vie.

Pro koho to vlastně budou náklady...

Nojo, autore. Vy ale zapomínáte, že Evropu řídí socialisti. A těm v žádném případě nejde o tvorbu zdrojů. Těm jde jedině a pouze o "spravedlivé" rozdělování zdrojů. Teď zrovna je mírou spravedlnosti ekologie. Zdroje ať vytvoří kdo chce, hlavně ať nám je dá a my s nimi zatočíme. Takže celá Vaše úvaha je vlastně mimo, protože pro ty, co budou peníze na ta opatření vynakládat to vlastně žádné náklady nebudou...

Souhlasím!

Souhlasím s názorem, že bojovat proti něčemu, co nazýváme "globální oteplování" je nesmysl. Odvážné tvrzení? Ne! Jediné, co připouštím, je "globální změny klimatu". Ale to je přirozené, že se klima na Zemi poříd mění.

Nemáme k dispozici dostatek dat, které by "globální oteplování" mohly dokázat (nebo vyvrátit). Přesné měřící prostředky existují řídově stovky let. Z hlediska životního cyklu planety je to MÁLO!

Na závěr dám příklad: Marťané navštíví Zemi. Budou tady od rána 6:00 do 6:30. Měřením zjistí, že se otepluje. Vyvodí z tohoto krátkého měření poznatek, že Země se otepluje? Pokud to nebudou idioti, tak určitě ne.

Nemusíte pane Jakle

zůstávat v oblasti hypotéz. Vždyť příslušné výpočty už existují (byly provedeny přece jedním anglickým ekonomem). Takže stačí dát na stůl, v čem se onen dotyčný mýlil. A přijít s lepšími výpočty.