Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PZ

Mirco1

3. 7. 2010 4:54
Jakle, vy o skutečné svobodě nevíte vůbec nic...

... a ve skutečnosti vám v tom vašem tažení NIKDY o skutečnou svobodu nešlo, vy demagogu. Základní definice svobody totiž zní, že je povoleno vše, co neomezuje druhého, který o takové omezování nestojí, tj. svoboda tvé pěsti končí u mého nosu.

A můžete to stokrát okecávat jak chcete demagogu, ale nikdy to neokecáte, že kouřením lidem kolem vás vědomě škodíte a je vám to naprosto šumák. Normálně dříve na drobné přečiny omezující cizí svobodu (například když by někdo ve společnosti pouštěl větry) platily dobré mravy, jenže z těch si dneska kdejaký Jakl houby dělá.

0 0
možnosti
LP

Levicový populista

3. 7. 2010 7:15
Re: Jakle, vy o skutečné svobodě nevíte vůbec nic...

Ty nekomu rikej demagog. A ano, tva svoboda drstkovat ostatnim do zivota konci u dveri provozovny, kde host chce kourit a majitel mu to dovoli...

0 0
možnosti
V

VKZ

3. 7. 2010 1:57
Vsechno by to bylo tak super

kdybych si misto cigar a chlastu , mohl v klidu nekde zacvanhat jointa.

Tzn pane Jakl ja Vam to budu vsechno verit. Az se budete bit za legalizaci marihuany.

0 0
možnosti
PD

dolep9am

3. 7. 2010 1:56
drogy

A pochopitelně uvolnění zákazu se přece z logiky věci nemůže týkat pouze tabáku a nikotinu. Proč by tedy nemohl být obchod s tvrdými drogami zcela uvolněn? Podnikatel nabízí službu (která jistě není a ani nemá být státní), tak proč by mu do toho měl stát kecat? A co pornografické materiály? A co prodej zbraní? Předpokládám, že jste proti sankcím Spojených států proti Iránu. Poptávka po jaderných zbraních tady je, tak proč by se do toho stát měl srát? Možná namítnete, že zneužití jaderné zbraně je valiká externalita, ale od jak velké externality tedy jde o nepřijatelnou externalitu? Budete zřizovat úřad na posuzování externalit? Mě třeba obtěžují i vajgly na ulicích.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

3. 7. 2010 9:58
Re: drogy

Pletete ruzne veci dohromady - drogy jsou zakazany a tak je nikdo nepropaguje. Alkohol a nikotin jsou legalni drogy a tak zalezi na majiteli, jesli jejich konzumaci u sebe povoli a nebo ne. Takze michate dohromady legalizaci ruznych veci a pouzivani veci schvalenych jako legalni.

Nevim co myslite pornem a zbranemi - na zbran ma narok kazdy, po splneni nejakych podminek a porno se prece normalne prodava.

0 0
možnosti
PD

dolep9am

3. 7. 2010 1:46
pravda

Máte naprostou pravdu pane Jákle. Otázkou je, zda jste schopen a ochoten to dovést do konce a umožnit eutanazii, zrušit trestný čin pohlavního zneužití a trestný čin propagace hnutí směřujících k potlačování práv a svobod občanů, zlegalizovat prostituci bez ohledu na věk a nakonec proč musí mít lékař lékařské vzdělání a právní zástupce právnické? Je přece na Vás, zda se chcete nechat léčit šarlatánem, nebo zastupovat u soudu uklízečkou hajzlů. Proč omezovat podnikání? Nechme podnikatele vytvořit si továrny na tituly. Poptávka by byla, zvlášť mezi bohatými idioty.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

3. 7. 2010 9:55
Re: pravda

Mno, euthanasie by i byt mohla, pokud by byl mechanismus zabranujici zneuziti. Pohlavni zneuziti - tomu nerozumim, ale nejspis by muselo dite dat kvalifikovany ajasny souhlasa a to nemuze, protoze tomu nerozumi, takze asi ne. Propagace hnuti.... by se zrusit mela - jednak to odporuje svobode slova a druhak by pak ruzne zvrhle myslenky, recene rpimo a natvrdo, mnohem vic lidi odradily, nez kdyz ted musi byt ruzne schovavany a zaobalovany. Zlegalizovani prostituce - proc ne, prostitutky a gigolove by platili dane, meli zdravotni kontroly (bez omezeni veku - viz. vyse). Vzdelani je treba, aby se prokazalo, ze ma clovek nejake pemzum urcenych znalosti (nebo alespon mel, kdyz delal zkousku). Ale sarlatani klidne muzou byt, kdyz na rovinu reknou - "nemam titul, jsem sarlatana  budu vas lecit polarizovanym svitem mesice prohnanym pres magicke krystaly z 5. dimenze". Je to o prava zakaznika na informaci, do ceho jde a pak uz je to jeho volba.

0 0
možnosti
S

staflas

3. 7. 2010 0:58
Nemám příliš v lásce Vaše

toporné logické konstrukce a popravdě řečeno pane Jakle,  trpím nějakou spontánní, možná iracionální  antipatií k Vaší osobě. Nicméně se mi zdá, že jste to tentokrát docela promyslel a souhlasím s Vámi. A mimochodem jsem také nekuřák. Svoboda má ale prý hranice tam, kde začíná svoboda někoho jiného. A jsem přesvědčený, že náš stát opravdu strká trochu příliš často čumák tam kam nemá. Bylo by dobré, aby tam přes něj dostal.

0 0
možnosti
JD

Krokodyl1

3. 7. 2010 0:25
Nechápu

Minimálně 70% diskutujících vůbec nepochopilo, o čem blog p. Jakla je!! (mrazí mne při tom, že i tito lidé mají např. volební právo). Výborný článek a pochopitelně karma.

0 0
možnosti
AA

aliencz

3. 7. 2010 0:02
Zmatek v hlavě

Zákaz kouření na úřadě, v nemocnici, v bance, na poště, v autobuse, v tramvaji .... to vše je podle Jákla naprosto v pořádku. Stát si přece může diktovat co chce. Pozapomíná, že stát je pouze vyrtuální institut, který zastupuje naše potřeby, požadavky. Takže pokud si my, občané, "odhlasujeme", že se na poště, v bance, nebo autobuse, nebude hulit, tak si také odhlasujeme, že se nebude hulit v restauraci. Ze zdravotního hlediska je pak takové kouření na poště mnohem méně závadné, než vdechování kuřáckých splodin při jídle a pití. Jákla v pohodě respektuju, někdy z něj padají ale naprosto zoufalé myšlenky. Tenle je jeden z nich.

0 0
možnosti
HF

Cofola

3. 7. 2010 0:26
Re: Zmatek v hlavě

Vaše pojetí demokracie je věru podivné. Podle této logiky by například mohlo 70% občanů odhlasovat, že seberou zbývajícím třiceti procentům nejbohatších všechen jejich majetek a rozdělí si jej mezi sebe. Restaurace je soukromé zařízení, ve kterém se jeho zákaznící ne zbůhdarma nazývají hosté. A slušný host by měl respektovat pravidla hostitele, a ne mu vnucovat svá vlastní.

0 0
možnosti
MK

mKoukol

2. 7. 2010 23:57
Já ty hostinské nechápu…

Proč se dobrovolně připravují o zisky hostů-nekuřáků tím, že povolují kouřit ve svých restauracích. Stačí se podívat na těch pár výjimek – nekuřáckých restaurací, jak doslova praskají ve švech, že si ani není kam sednout a fronty hostů, lačnících po nekuřáckém prostředí, se táhnou až ven…

Nebo že by realita byla jiná?

0 0
možnosti
JF

jirří

3. 7. 2010 6:54
Re: Já ty hostinské nechápu…

Plácáte blbosti,kdyby to byla skutečnost,tak hospody budou nekuřácké i bez zákona!

0 0
možnosti
M

messenger

2. 7. 2010 23:40
Tohle zvire je prvnim poradcem prezidenta

cesky Rasputin

0 0
možnosti
MC

Mirek Cikač

3. 7. 2010 0:03
Re: Tohle zvire je prvnim poradcem prezidenta

R^ Da da...

0 0
možnosti
MS

touring

2. 7. 2010 23:36
Absolutni souhlas

R^R^R^ 

0 0
možnosti
  • Počet článků 447
  • Celková karma 36,24
  • Průměrná čtenost 4044x
Novinář, muzikant, politický analytik a pivovarnický expert. 

Seznam rubrik