fascinující je, že autor

a) po 10 letech na Hradě nezná D´Hondtovu metodu počítání hlasů (ta může platit i bez 5% klausule) a mudruje nad matikou jak dítě v páté třídě a

b) a to zejména - napíše podobnou smutnou písánku o diskriminační 5% podmínce, když jeho guru po celou aktivní dráhu v politice dělal možné i (dle Ústavního soudu) nemožné pro to, aby malé a menší strany zašlapal do země.

Copak, že se s Václavem k podobnému fňukotu uchylujete až teď? Že by to mělo co dělat s tím, že aktuálně podporujete stranu s výsledky pouze za desetinou čárkou?

Blogy pana Jakla jsou obvykle alespoň zábavné, dnes je to ale jen ztělesněná zoufalost. Chybí už jen dát si inzerát do pořadu Chcete mě?...

Ono teď jde Klausovi a jeho fan boys pouze o rehabilitaci tuneldědka a poukázání "jak je vše po odchodu největšího génia špatně". Že argumenty jsou totálně mimo, toho si blbější volič nevšimne..

Dokud ODS měla 30%, tak tihle šašci horovali, jak je většinový systém spravedlivý, a tlačili změnu volebního zákona tak, aby se malých stran co nejrychleji zbavili. Sotva se stali malými, najednou vidí život jinak. Pan Jakl by ještě potřeboval, aby ho život donutil živit se poctivou prací a zkusi vyjít s průměrným platem, pak by možná učinil i některé další zajímavé objevy.

Do EP se volí nezávisle v 28 zemích, každá země svůj dohodnutý počet poslanců, každá si sama určuje způsob volby a přidělování míst - takže už z principu to celkově většinový systém nikdy nebude.

poslanců v EU je moc, měl by být přijat zákon, že 1 milion občanů == 1 poslanec, tedy za ČR to dělá 10 poslanců, což bohatě stačí.---  Nevhodné politiky tak nedávat si přivydělat do Bruselu, nýbrž poslat do skutečné penze a za odměnu vybavit rybářským náčiním.

moc byste pocet EU poslancu nesnizil - z nejakych 700 neco na 500 neco. Ale vyrazne byste tim snizil vahu malych zemi, napriklad CR by prisla o polovinu europoslancu.

nevím podle čeho chce p. Jakl poznat, že je po volbách anebo před volbami ;) já myslím, že obojí. 

Chce to vyměnit voliče.

Už někdo Jaklovi vysvětlil d'Hondtovu metodu? A už mu někdo řekl že Piráti stížnost k ÚS už podali? A už mu někdo řekl že jde o příští volby a ne o změnu současných?

Jakle, Jakle, než něco napíšeš zjisti si fakta. Jinak budeš za (stodukáta).

A už mu někdo řekl, že je idiot? Asi jo, ale při jeho inteligenci se to minulo účinkem.

Nebylo by jednodušší a spravedlivější přesvědčit voliče než se soudit ???

Představte si dokonale informované voliče, kde 4.5procent souhlasí s nějakou stranu. Je spravedlivé jim nedopřát mandát ve většinovém systému?

Opakuji, voliči jsou fdokonale informovaní.

Navíc, čím menší strana, tím míň peněz na kampaň a tím hůř přesvědčí voliče.

Všechny tyto úvahy a rozbory jsou k ničemu. Žonglování s čísly vítězů a co by kdyby. Ve světle jednoduchého propočtu, že "vítězové " získali cca po  3 % hlasů oprávněných voličů je jakékoliv hodnocení dobré jen pro  polemické autory.

Další, který používá tuhle absurdní metodu výpočtu.

82% občanů se dobrovolně zřeklo své možnosti ovlivnit zvolení EP, a dali tím najevo, že budou souhlasit s čímkoliv, co vyprodukuje těch 18% zbývajících.

Nikdo těm 82% nebránil k volbám jít. Já jsem například minule do EP volil, byť to znamenalo jet 500 kilometrů do rodné obce (ze sousední krajiny), ale letos jsem se na to vykašlal. Musím tedy akceptovat, co rozhodli jiní.

„…i když by člověk…“ A já se mylně domníval, že jste vzdělanec. 

To jste žil v silném bludu.

Nepoužívala by se i bez klauzule d'Hondtova metoda? Při ní mi vychází: ANO 4 TOP 4 ČSSD 3 KSČM 3 KDU 2 ODS 2 SSO 1 Piráti 1 SZ 1 Úsvit 0.

Výpočet na: http://www.kanovsky.cz/volby-do-EP-2014.htm