Jestli se pan Jakl opravdu podílel na textu amnestie, ničemu se už nedivím... chyba už ve třetí větě... Piráti ani Zelení si stěžovat před volbami nemohli... vyžadován je "státní zásah do Ústavou zaručených práv", což lze až po volbách. Výpočet je navíc zcela špatně... Úsvit by mandát nezískal... (je nutné podělit výsledky řadou čísel 1,2,3....X a výsledné podíly seřadit, prvních 21 podílů získá mandát). Idnes by mělo zlepšit výběr blogů a vyřadit ty, které obsahují faktické chyby... leda, že by redakce testovala bdělost čtenářů... :o)

Idnes asi (nesprávně) hřeší na atraktivitu titulku a známost bloggera a snaží se přitáhnout pozornost. Čímž se ale celé idnes pouze diskredituje. A třeba já jako zdejší blogger přemýšlím proč psát mnohem kvalitnější blogy když pak budou preferovat takového ...

Když jsem v titulku viděl "omezující klausule", myslel jsem, že to bude něco o Livii

V podstatě to samé co Jakl napsal zde dřív, líp a přehledněji tento bloger: http://patriksebesta.blog.idnes.cz/c/411242/Eurovolby-Pujdou-Pirati-a-Zeleni-k-ustavnimu-soudu.html

 (klauzule)

a nemel by za to dostat postih ten, kdo to vysilal ? Pochybuji, ze strana si zada, ze chce vysilat v pondeli, v utery ... v sobotu.  Objednava se, kolikrat se to odvysila a v jakych casech. Uz nekolikrat jsem zazil, ze se vysilala v televizi reklama, ktera uz tyden nebyla aktualni.

reakce na p. Moravcika

Já teda nejsem právník, ale mám za to, že stěžovat si (u ÚS) mohou teprve, když je ta klausule poškodí.

Ano, to je jedna ze lží Klausova patolízala..

K ústavnímu soudu by se když už mnohem spíše mělo podat toto!!!

http://www.ostrava-online.cz/blogy/bezprecedentni-poruseni-volebnich-pravidel-top09-vysila-klip-v-komercnich-radiich

v tom případě by p. babiš nemohl vyhrát parlamentní volby-neustále byl v komerčních televizích