Děkujeme za pochopení.
F74r11a80n11t23i14š28e38k 80K20š69í55r
Z hlediska parazitů určitě má. Je to takový folklór na oklamání ovcí, že se o ně daňový farmář dobře stará.
J48a13n 92H74a32j59e93k
Zdravím pana Jakla. Článek napsal možná, na mou poznámku k článku předešlému. Možná ne. Dle mého se teto akt nemá jmenovat VETO, neboť prostě vetem není. Mohl by se třeba jmenovat vrácení, prodloužení, nebo neveto :). Ptejme se obchoďáckou zkratkou CMTD (co mi to dá)? Co nám to přineslo? Čím nás tato možnost ochránila? Pokud ano, v pořádku. Pokud ne, k čemu je? Zbavujme se zbytečností, co překáží, komplikují a nic nepřináší. Nebo je (po)opravme. Naprosto souhlasím s panem Bečvářem.
J24i37ř42í 45B20e40č77v53á19ř
Jako rozumné bych viděl zvýšení nutných hlasů (např. na 2/3) v případě, že veto dají prezident i senát! Z toho plyne, že návrh je opravdu mizerný a těžko přijatelný.
M89a33r43t72i30n 84J10e53d26l62i56č94k85a
Pokud senát ani prezident nemají právo VETA, pak by snad bylo lepší je úplně zrušit, neboť neplní účel "pojistky demokracie", jak nám bylo vždy do hlavy vtloukáno a navíc by se tím ušetřily miliardy, a to jsou třeba platy zdravotníků a vybavení nemocnic, nebo za to můžou být nové školy a školky, nebo kilometry modernizovaných železnic, nebo peníze měsíčně navíc důchodcům nebo nová dětská hřišťě, nebo nová špičková hasičská auta, nebo peníze měsíčně navíc pro učitele...
J26i29ř75í 44Č74u83m64p89e76l56í60k
Nebo na snížení dluhu?
Proč by lidé neustále rozhazovali, když se každý rok zadlužují?
M90a49r38i90e 50J32a68n93d38o14v47á
Ať pokládá věnce
J58a76r21d75a 63F18a27r20s22k68ý
Pane Jakl, ODS a její spojenci psali zákony řadu let. Chcete tímto říct, že jste teď, tímto názorem, udělal ze sebe troubu. Škoda, že se vaší odpovědi nedočkám
J29a22n 76V82l81a80d55y18k13a
Je to poprvé v historii Vašich blogů, kdy s Vámi, pane Jakle, nejen, že souhlasím (ne úplně ve všem), ale kdy jsem Vám dal karmu. Asi se něco děje. Půjdu si raději přeměřit teplotu.
Ale to podstatné není to, že pánové VH, VK či MZ vetovali nějaké zákony. Podstatné je, že se tímto vetem umožní ještě následná diskuze o zákonu. A ještě bych dodal, že neexistuje v parlamentní demokracii něco jako "pouhý jeden hlas" ale rozhodující jeden hlas. To, že používáte to pouhý, dáváte tomu takový punc jakési špatnosti, nebo nepravosti. Snižujete pak váhu poslaneckého hlasu a přiživujete v lidech pocit, že volit do PSP nemá cenu. Přitom jak vidno, i jeden hlas může rozhodnout
D92a93l61i66b80o58r 78B79a15r94t25o17š
chápu váš příspěvek jako adoraci Klause.....ale jinak máte pravdu...prezident naší republiky má morální povinnost vracet zákony a okomentovat je, pakliže k nim má výhrady...a pomocí těchto výhrad má možnost..sice malou ale přesto možnost... ovlivnit myšlení poslanecké sněmovny.....
M52a23r23e47k 42K79u36m69p25r84e38c79h74t
Samozřejmě, že to pro Zemana má cenu. Zemanovi je aspoň v tomto případě jedno, jestli ho přehlasují nebo ne. Jde mu přece o to koupit si přízeň a podporu Andreje Babiše do prezidentských voleb. Co kdyby postavil AB svého protikandidáta, třeba Stropnického, který by pro něho mohl znamenat vážné ohrožení. Je to další z mnoha kroků motivovaných jediným cílem - udržet se u moci.
F25r37a64n65t67i24s39e55k 82S27a23l95a37j67k40a
Nu,já si myslím,že Stropnický by moc neuspělale po tom,co plácnul Zeman o platbě důchodců v nemocnicích,tak to bude jeho konec.
O42d63s79t48r85a45n15ě98n38ý 49U11ž54i85v92a28t64e23l
- Počet článků 446
- Celková karma 34,72
- Průměrná čtenost 4053x