Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28o90s47e46f 58D76u66b97i88š57á91r 8485636230739

"Liberální" v dnešním levicovém newspeku ztratilo svůj význam. Jestli se nemýlím, základem toho slova je "svoboda". Ovšem "liberální demokracie" znamená pravý opak. Místo demokracie s akcentem na osobní svobodu, je tím dnes myšlena demokracie okleštěná zákazy a regulacemi. V tomto novém významu opravdu nejsem fanoušek "liberální demokracie".

+4/0
5.8.2017 18:03

J57a47n 69H39a20j24e29k 9761388542724

Vubec jsem tomu neporozumel. Hovori, pise a nakonec se delaji veci komplikovane, slozite. Nasledne je ku podivu, ze vecem rozumi jen male % lidi.

0/0
5.8.2017 11:30

M49i77l16a49n 40S71t82e37h33l58í35k 7590629973821

Trapné skuhrání. Kdo zavinil, že kdysi dominující konzervativní strana dnes hraje třetí housle ? Voliči, nebo slabošský předseda strany, jehož si osedlala domina, která údajně dřela jako kůň ? A kdo může za všechny ty kmotry a rádoby lobisty ? Vždycky mě dojme, když člověk, který byl takzvaně "u toho", teď nadává na poměry. :-/

+8/−5
4.8.2017 17:25

P40a90v58e72l 30S20z56i19r59o42t18n32ý 3132294974230

Trošku nechápu o čem tu píšete. Četl jste vůbec ten příspěvek ? O ODS tam nebylo ani slovo, o Nečasovi taktéž. Autor dokonce ani obecně nepsal, že by měla vyhrát nějaké pravicová strana. Zkuste si to přečíst ještě jednou a pokud to ani napodruhé nepochopíte, pusťte si TV a relaxujte. A zítra to zkuste přečíst znova.

+8/−2
4.8.2017 21:56

M18i91l85a36n 87S90t48e27h30l64í35k 7890249323861

Ten článek byste si měl znovu přečíst vy. Autor evidentně skuhrá nad tím, že je establishmentem potlačována konzervativní politika ("Nebýt liberálem, ale třeba konzervativcem, to sice zatím není trestné, ale asi by být mělo"). Přitom zde mohlo být úplně jiné politické ovzduší, kdyby to právě konzervativní strana zcela nepohnojila. Nic jiného jsem svým příspěvkem nechtěl sdělit. Pokud jste to ještě stále nepochopil, použijte postup, který jste mi doporučil.:-P

+1/−1
5.8.2017 9:48
Foto

J17a40r37o83s38l27a65v 34P62t92á68č56e16k 4312499781174

Vubec jste to nepochopil.

+2/0
6.8.2017 7:10

O45t26a67k76a70r 93Š48p51a41č52e64k 5831652942369

Pane Stehlíku, pokud považujete kritickou úvahu pana Jakla trapným skuhráním někoho, kdo byl takzvaně "u toho", měl byste také uvést, "u čeho" takzvaně byl, a jestli v důsledku toho nese nějakou vinu za dnešní "poměry". Možná, že máte pravdu, možná že ne. Buďte konkrétní a nezevšeobecňujte.

+2/0
5.8.2017 7:31

M55i11l90a75n 45S69t95e52h67l32í42k 7290439413951

Já tak nějak automaticky předpokládám, že člověk, který dělal 8 let tajemníka prezidentu republiky byl "u všeho" rozhodně víc, než kdokoliv z nás. I když uznávám, že politikem v pravém slova smyslu nikdy nebyl. :-)

0/−1
5.8.2017 11:34

O79t84a28k65a78r 16Š29p39a68č42e44k 5861852222689

Uznávám, že dělat 8 let tajemníka dotyčnému prezidentovi republiky, bývalému ministru financí a premierovi, který fakticky byl "u toho všeho", je přinejmenším přitěžující okolnost. Navíc těžká charakterová vada, jedná-li se o osobu inteligentní.

0/0
5.8.2017 15:06

P78e37t72r 30S60k30á58c12e71l 6634489739

Zde se musím pana autora zastat. Například - i když byl "u toho", kritizoval některá chybná opatření všech našich vlád za určité období (viz jeho dřívější články). Totiž od roku 1979 nám naše vlády bezostyšně a arogantně nařizují, že musíme dvakrát ročně ve dvě (tři) hodiny ráno vstát a natočit hodiny vpřed (vzad). A nikdo neví, proč se tak nepřetržitě děje i v době, kdy podle Ústavy ČR máme demokracii, vládu lidu. Lid (který) si přeje tzv. "letní čas"? Takový absurdistán! A EU tohle ještě poddoruje, jak jinak. Takže byli jsme před EU, budeme i po ní.R^

0/0
5.8.2017 17:18
Foto

J98i53ř37í 73H14e19r45m71á79n64e10k 4266302352700

Diktát jednoho oligarchy zcela určitě nehrozí.

Hrozí spíš unifikace jedním určitým směrem, jehož hlavními opěrami jsou menšiny.

Ať ty, či ony, ale vždy vykřikující menšiny, popřípadě jejich ochránci, které se tváří, že jejich nároky jsou větší než nároky mlčící a hlasující většiny.

+5/−1
4.8.2017 17:09

P31a43v10e82l 19S39z98i53r15o56t23n79ý 3742314814560

Vidíte, jste zářným příkladem právě toho, o čem autor píše. Zase se snažíte něco pejorativně pojmenovat a tudíž předem jakoby vyloučit z možné volitelnosti. "Oligarchie (řecky Ὀλιγαρχία, Oligarchía) či oligokracie je nedemokratická forma vlády menšiny (elit), ve které má politickou moc v rukou pouze hrstka prominentních osob (nejčastěji byrokratickoarmádně zorganizovaní příslušníci nejbohatší vrstvy ((spolu)majitelé) s politickým vlivem) téměř bez jakékoliv kontroly společnosti. Termín oligarchie může též označovat státní celek, v němž je tento typ vlády uplatňován. Název pochází ze spojení řeckých slov óligon (málo) a archó (panovat)." Zdroj: Wikipedie.

Máte pocit, že něco podobné hrozí v ČR i kdyby Babiš získal 40% ? Pořád tu bude ještě 60% opozice, jinak obsazený Senát, prezident (na jaře příštího roku to jistě nebude Zeman) a konečná pojistka - Ústavní soud. Zkrátka zřejmě jen vyhraje koncept, který se vám nelíbí. To se stává. Já kolikrát taky "skřípal" zuby nad zvolenou reprezentací. A dost možná budu "skřípat zuby" i nad tou nově zvolenou. Ale to je demokracie, bez přívlastků. Pokud nebudeme moct volit dle svého uvážení zleva doprava a zpátky (samozřejmě kromě nějakých extremistických výstřelků za hranou zákona), demokracie končí. Pokud nebudu mít na výběr zleva doprava a zpátky, nýbrž jen třeba "dvě pozice nalevo a dvě napravo od středu", už bych ani nešel volit. Abych měl na výběr jen mezi "předvařenými" stranami, které nevadí věrchušce EU či neziskovkám, o to tedy nestojím. Babiš je fenomén, který vzal všem hlasy zleva doprava. A nyní směřuje k volebnímu vítězství. Pokud to dopadne cca tak, jak ukazují průzkumy, spousta poslanců a nejrůznějších funkcionářů ostatních (tradičních) stran bude bez práce. A co je horší, bez vidiny na nějakou pěknou "trafiku". To je důvod všech těch útoků, kampaní a nálepkování. Tečka. Pokud vyhraje s dostačným výsledkem, bude moct předvést jak umí spravovat stát. Nic horšího se nest

+3/−1
4.8.2017 21:52

J10a10n 32P27a89v38l69í50k 2977182975851

Je to hezky napsáno ale má to jednu vadu: nic takového, před čím autor varuje, nehrozí. Hrozí nám něco mnohem horšího, a sice diktát jednoho oligarchy za přispění jeho lokajů sdružených v jakémsi hnutí a dalších kolaborantských trpaslíků, který má bezkonkurenční finanční zázemí, mediální impérium, šanci uchopit moc v nebývalé míře a tím svou moc rozšířit natolik, že o demokracii se nám bude opět jenom snít. Neohrožuje nás liberální demokracie, ohrožuje nás jeden bezskrupulózní, drzý podvodník a lhář a lidé, kteří jsou schopni naletět demagogickým žvástům tohoto predátora.

+13/−7
4.8.2017 15:07
Foto

M86a16r84i89e 73J69a15n68d89o20v39á 8771983235546

R^R^R^

+3/−5
4.8.2017 15:58

T26o93m22á85š 29P10í98c29l 3846183511497

Vzhledem k tomu, jaké bezpáteřníky a kariéristy má za zády, tak bych se nedivil, kdyby toto ukončila dýka do zad (a nemyslím to tentokrát jenom metaforicky).

+1/0
4.8.2017 16:23

J47o79s98e89f 15S38l69a22v29í72č46e94k 4103756696523

Pane Pavlík lituji, ale Váš příspěvek mě utvrzuje v tom, že autor má pravdu. Jednoduše a stručně, pokud nevyhraje náš názor, tak to není demokracie. Jinak řečeno MY víme co je jediné správné a blbí voliči nám do toho nemají co kecat.

+8/−2
4.8.2017 16:25

J88i69ř53í 27J76i82r52o55u84d32e77k 8856879854104

Inu, mnozí mají rádi pohádku ,,O milionáři, který ukradl slunce";-D

+3/0
4.8.2017 17:00

D80u32š30a66n 87M90a30t34o48u38š11e35k 7523570270845

levice a liberální koncept jde proti sobě..

Obecně nechápu pojem levicového liberalismu, protože klasický liberalismus klade důraz na osobní a ekonomickou svobodu.

Levicový chce výrazně omezit tu ekonomickou, při zachování osobní, ale to je onen oxymoron, jedno vychází z druhého a bez ekonomické svobody nelze uplatňovat svobodu individuální, neboli levicový liberalismus je protimluv, nesmysl a existuje pouze a jen socialismus s prvky tržní ekonomiky, současný stav,do budoucna však směřujeme k byrokratickému korporativismu ...

+1/0
4.8.2017 14:55

J53i40ř55í 39Ř24e63z33n71í64k 4372522143815

A na co jiného klade důraz levicový liberalismus než na osobní a ekonomickou svobodu, když požaduje likvidaci modré šlechty v jejich nejrůznějších podobách, třeba bonusů na zdravotní a sociální pojištění?

0/0
4.8.2017 15:28

M59i83l33o42š 72D64v71o78ř18á80č61e67k 2445148870744

Dobry clanek.

+10/0
4.8.2017 14:52

Z10d96e67n47ě34k 54H42o55s84m27a97n 3579126609

Sousloví "lidová demokracie" je pleonasmus, tzn. jedná se o nadbytečné zesilování účinku slov. Lidová-demo-kracie = lidová lidu vláda (démos + kratos). Dříve jsme si (někteří) označení "lidová demokracie" přejmenovali na "lihová demokracie"

Blog je podle mne trefný! R^

+11/0
4.8.2017 14:38

J47i26ř52í 88Ř53e76z92n78í92k 4542152443595

Liberální demokracie je demokracií, která klade důraz na ochranu menšin. Neplatí v ní, že vítěz bere vše.

+1/−1
4.8.2017 14:31
Foto

O71t79t58o 44Č96e17r36n54ý 3455445357392

A on menšinám někdo ubližuje? Mám spíše dojem, že je nám ubližováno menšinami.

+14/0
4.8.2017 14:46

J90i85ř87í 47Ř73e30z16n29í23k 4502912253445

No určitě, homosexuálům nevycházíme vstříc ohledně osvojování dětí, muslimům neschvalujeme stavbu mešit, příznivce jednoho času necháváme vystavovat působení letního i zimního času.

+1/−4
4.8.2017 15:25

T96o63m30á14š 23P41í88c94l 3476833141677

Osvojování dětí je umělý konstrukt. Tím, že jim vyjdete v tomto vstříc, děláte něco hezkého. Tím, že jim nevyjdete vstříc, jim nijak neubližujete, neboť zachováváte status quo a přirozeno. Muslimům nechceme schvalovat stavbu mešit, protože islámská ideologie je nepřátelská a odporná a islámská kultura je prokazatelně méně kvalitní než naše a vede k nižší kvalitě života (nejen poloviny populace, tedy žen). Trefil jste se možná aspoň s tím časem.

+5/0
4.8.2017 16:26

J62i60ř94í 33Ř91e79z17n62í24k 4852172893545

Je to sice možné, že islámská ideologie vede k nižší kvalitě života žen, ale vede k vyššímu počtu dětí. Co s tím, když dokonce homosexuálům ty děti zakazujeme si osvojit. Ve válce děloh tedy jsme nutně prohrávající. Izrael už to zjistil.

0/−5
4.8.2017 16:41

P79e83t38r 39Č79e30j86k43a 7106985529162

A to, že islámská ideologie vede k vyššímu počtu dětí je správně, nebo špatně? A nemáme v tom náhodou částečně prsty i my sami tím, že se necháváme morálně vydírat neexistující zodpovědností? A nakonec domníváte se, že dovolit osvojit děti homosexuálům je nějaká cesta k nápravě stavu ve "válce děloh" (vaše slova)?

+3/0
4.8.2017 18:40

J50i32ř13í 45Ř43e52z11n82í79k 4202692213945

Větší počet i adoptivních rodičů může znamenat i větší počet dobře vychovaných dětí.

Jednoduše řečeno, dítě u homosexuálních rodičů se bude mít vždy lépe než v děcáku. To si myslím.

+2/−4
4.8.2017 18:50

P31e69t83r 61Č29e21j55k39a 7596425569602

Souhlasím, že dítě vychovávané homosexuálním párem se bude velmi pravděpodobně mít lépe než v děcáku..... ale pořád to neznamená, že bych souhlasil s tím, aby se režim výchovy v takovém případě z hlediska právního stavu sjednocoval s tím, co pro mě pořád představuje rodinu.... Rodina je pro mě zkrátka něco, co na svět přivede své potomky - a k tomu je potřeba "obvykle" ženská a chlap. Já naprosto nezpochybňuju, že ten pár může fungovat naprosto skvěle a to dítě tam bude mít lepší prostředí než možná ve většině rodin (natož pak těch dysfunkčních).... ale prostě berme na vědomí ten kořen slova "rod" a nedávejme tomu nějaký nový posunutý významy...

+3/0
4.8.2017 19:35

P64a67v63e27l 33S62z61i51r27o51t57n14ý 3272794424160

Výchova dětí homosexuálními páry funguje už roky. U ženských to funguje úplně hladce - nechají si udělat dítě a potom ho vychovávají s partnerkou. Muži to mají komplikovanější. Dítě musí získat do své péče a potom ho také můžou vychovávat s partnerem. S tím asi v demokratickém státě nemůžeme nic dělat. Co mi ale vadí je vstřícnost státu k homosexuálním párům. Začalo to registrovaným partnerstvím. Argumentovali tím, že jinak se nemůžou ani dotázat na zdravotní stav partnera v případě nemoci, nemůžou za něho převzít poštu a možná ještě nějaké jiné čistě praktické věci. No, ok. To jsem ještě nějak zkousnul. A žil jsem v domnění, že partnerství si přijdou civilně registrovat na úřad. Ale místo toho se objevily vousaté nevěsty a "svatby" dvou osob stejného pohlaví. A teď ještě výchova dětí či dokonce adopce ? Za mě tisíkrát NEEE.

+5/0
4.8.2017 22:09

O16t74a69k24a27r 44Š57p59a12č80e79k 5861962752899

A kolik má homosexuál děloh, aby nám tu válku pomohl vyhrát?

+1/0
5.8.2017 8:01

J88i55ř83í 78Ř84e47z65n55í57k 4172682773785

Jedna odpověď pro všechny.

Není to toliko o početí dítěte, ale o také jeho výchově. A proč tedy neumožnit registrovaným párům adoptovat dítě, mít společný majetek atd. ? To snad neznamená dát do stejné roviny homosexuální páry s heterosexuálními manžely. Ten rozdíl lze určitě rozlišit na úrovni ústavy nějakou přinejmenším kostrbatou formulací., třeba že heterosexuální manželství se stává úplnou rodinou, pokud oba manželé mají v péči své děti, nebo děti považované za jejich vlastní.

0/0
6.8.2017 4:44
Foto

O22t79t44o 48Č78e49r33n83ý 3725425437302

No tak to ano. :-)

+1/0
4.8.2017 16:47

O19t13a24k52a81r 73Š54p50a60č67e58k 5421112572679

Bílý muž pod bičem multi-kulti dřel, president Don Trump to zřel. Glory, glory alelelujá, president Don Trump to zřel.:-):-):-)

0/0
5.8.2017 7:52
Foto

P49e29t21r 16H57a65n78n47i32g 5456404185564

Bohužel média se stala jednou ze stran politického boje. Nestrannost médií je dnes jen iluzí. Bylo to vidět ve velkém v americké volební kampani, ve francouzské volební kampani (médii vyřazený kandidát občanské pravice Francoise Fillon a nehorázné útoky na Marine le Pen), neustálé útoky na Miloše Zemana u nás. I já jsem si to zažil při interview s Danielou Drtinovou. Ovšem s tím se v dnešní době už musí počítat. Lidé si to sami přeberou. Ovšem jenom ti inteligentní.

+20/−7
4.8.2017 14:27

P52a16v26e23l 50S57z74i43r51o12t74n43ý 3232364274530

Dobrý večer pane Hannigu, nechci s vámi diskutovat o politických tématech. Jen by mě zajímalo kde se prodává tak bytelná hroší kůže jakou máte vy ? Kandidujete v posledních letech skoro ve všech volbách a vždy s podobným výsledkem - tedy desetin až setin procent. Opravdu vás ještě, ve vašem věku, "netrklo" že tu na vás není nikdo zvědavý ? A teď ještě kandidatura na prezidenta ? To už mi zní jako opravdu špatný vtip. Normalizační autor popmusic a prezident ? Zařekl jsem se, že ve druhém kole prezidentské volby dám hlas (skoro) komukoliv proti Miloši Zemanovi. Ale kdybyste nějakým řízením osudu stáli proti sobě, Zeman pro mě bude jasná volba. V DVTV jste řekl, že nejste tak inteligentní jako on. V tom souhlasím. A dodal bych, že jste tak o tři úrovně níž (a to se ještě obávám, jestli se nedopouštím urážky hlavy státu :-))

+2/−2
4.8.2017 22:32







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz