Řekl bych, že není moc košer zveřejňovat to, co nebylo určeno veřejnosti.

Tak to se dá pochopit: neřídí ji vláda, ale rada, kterou vybírá parlament...díky

Ládíček má ale fakt dlouhé vedení. A ještě se tím chlubí.

Tahle partička psychopatů z Hradu ještě s Hájkem a Klausem měla dávno skončit někde v izolaci....

Mně se jeví, že veřejnoprávní není ve skutečnosti veřejnoprávní a stát není, do velké míry, službou veřejnosti. Ale chápu, že debata byla o definicích, ne o tom co je schováno za nimi.

Ve zmíněné televizní debatě Jakl moc pěkně argumentoval. Když po něm chtěli důkazy , že ČT je od samého vzniku v područí jedné názorové skupiny, odpověděl, že je to jeho osobní zkušenost z posledních 25 let působení veřejnoprávních médií Souhlas

To není argument, to je tvrzení.

A je B, protože B je A. Definice kruhem je pěkná věc, ale taky nechápu, co je "veřejnoprávní".

Ona to říká správně, protože stát u nás už dávno není služba pro občany, tedy veřejná služba.

Proto mají média zůstat službou veřejnosti, jinak se stanou hlásnou troubou státu, tedy vlády a velkých partají.

Ovšem - není to už tak?

pokud už není stát veřejná služby pro občany, tak ho zrušme, na nic jiného si ho naši předci nazaložili