- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Řekl bych, že není moc košer zveřejňovat to, co nebylo určeno veřejnosti.
Tak to se dá pochopit: neřídí ji vláda, ale rada, kterou vybírá parlament...díky
Ládíček má ale fakt dlouhé vedení. A ještě se tím chlubí.
Tahle partička psychopatů z Hradu ještě s Hájkem a Klausem měla dávno skončit někde v izolaci....
Mně se jeví, že veřejnoprávní není ve skutečnosti veřejnoprávní a stát není, do velké míry, službou veřejnosti. Ale chápu, že debata byla o definicích, ne o tom co je schováno za nimi.
Ve zmíněné televizní debatě Jakl moc pěkně argumentoval. Když po něm chtěli důkazy , že ČT je od samého vzniku v područí jedné názorové skupiny, odpověděl, že je to jeho osobní zkušenost z posledních 25 let působení veřejnoprávních médií Souhlas
A je B, protože B je A. Definice kruhem je pěkná věc, ale taky nechápu, co je "veřejnoprávní".
Ona to říká správně, protože stát u nás už dávno není služba pro občany, tedy veřejná služba.
Proto mají média zůstat službou veřejnosti, jinak se stanou hlásnou troubou státu, tedy vlády a velkých partají.
Ovšem - není to už tak?
pokud už není stát veřejná služby pro občany, tak ho zrušme, na nic jiného si ho naši předci nazaložili