Tak jsem si tento rok ještě užíval počátek letního času a žádný škodlivý účinek jsem na sobě neznamenal.

Kdo by to kdy byl řekl, pane Jakle, že velká část obyvatelstva zhloupne tak, že bude třeba veřejně blogovat o jasných fyzikálních nebo matematických samozřejmostech. Že se najdou tací, i v hlavních médiích, kteří budou lidem dávat anketu, zda si myslí, že a) 2 + 2 = 4, b) 2 + 2 = 7.

Já jsem na stejnou notu jako vy psal sem jen jednou - https://gruber.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=685161 - ale nejspíše to pořád nestačí.

Den má a bude vždy mít 24 hodin. Pokud zkrátíte čas spánku a odpočinku o hodinu, nastavíte cestu nemocím. A potom vám bude houby platné jako "delší" odpoledne. Strávíte je po ambulancích, lázních, apod. Je to každého volba, máte právo na tyto informace, ale taky odpovědnost, jak s nimi naložíte. Zdravého rozumu je nám třeba.

Naprostý souhlas

Dobře shrnuto

Naprostý nesouhlas. Snad bych souhlasil jen s tím, že název "zimní čas" je pitomina. Je mi jedno, jestli ráno svítí slunce nebo ne, ale že v zimě je tma už ve čtyři hodiny nikomu dobře nedělá. Aneb letní čas je jediné rozumné východisko. Když už bude končit střídání. A čas je jen dohoda lidí, aby vůbec mohli existovat. A je to s ním jako jízdou vpravo - což byl jev do protektorátu nevídaný a nepřirozený.

Nic proti Vašemu názoru, ale pokud je v zimě ve čtyři odpoledne již tma, jde o přírodní úkaz a tisíciletí se tomuto naši předkové vždy dokázali přizpůsobit. Prostě odpočívali. Tma opravdu dělá dobře lidem, netvrďte opak. Naši předkové ještě v 19. století spali v průměru 9 až 11 hodin a co všechno dokázali. Například 1.1.1849, tedy před 170 lety, vyjel první vlak z Brna do České Třebové. Předtím zprovoznili dráhu z Vídně do Břeclavi a dál. My dnes s "letním časem" nedokážeme ani tratě pořádně udržovat a rušíme lokální dráhy! A ani takových úspěchů a výročí od našich pedků nevzpomínáme v ČT, v novinách a rozhlasu. Kam jsme došli...?

Tak vlád se pletly už do zavedení časových pásem.

Jednoznačný souhlas.

Jak to dopadne je mně už naprosto jedno. Jen si myslím, že střídání času (letní/zimní) alespoň částečně suplovalo chování člověka, který se dříve řídil přírodou a nikoli hodinkami. Pevně daný začátek a konec pracovní doby bez ohledu na světelné podmínky, práce na směny, to přece není přirozené. (Za všechno může Edison.) Podle mě, je zdravotní argument, užívaný odpůrci střídání času, naopak argumentem zastánců střídání.

"Pevně daný začátek pracovní doby"..... asi jste si nevšiml, že od roku 1990 si může každý svobodný občan vstávat a ulehat jak a kdy chce. Začátek doby je daný dohodou se zaměstnavatelem, kterou každý svobodně potvrzuje a dodržuje. Pro zrušení nesmyslu především nahrávají hrůzy, co se děje od března do října u každé mateřské školky a u ZŠ (družiny), kdy rodiče vozí svoje potomky již od 6.00 hod. do škol. Tzn. děti od tří let musí, ano musí vstávat již po 4.00 hod. přírodou nabízeného času. Takto brzy naši předkové vstávali k domácím zvířatům, k pekařským pecím, na poštu. Tedy jen některé profese, jejich děti školou povinné již vůbec ne. Přitom máme plnou pusu starostí o našich potomcích, jak je máme rádi, přitom jim ničíme zdravý vývoj.

Dále pro Vás a dva plusující - doplňte informace a uveďte odkaz na hodnověrný výzkum, prokazující kladný účinek na lidský organismus pootáčení hodinami dvakrát ročně. Podobný, jako je tento:

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/331959-po-zavedeni-letniho-casu-pribyva-o-ctvrtinu-vic-infarktu-zjistila-studie.html

Takových podobných mám uloženo dvanáct. Ale diskutujme k článku pana Jakla, pokud nesouhlasíte, uveďte vždy jen vážné argumenty. Nikoliv osobní pocity, respektuji každého názor, ale některé postoje vyvolávají úsměv a lituji, jak si sami ubližují na zdraví. Každý máme totiž biologické hodiny a ty 2x do roka dostanou náraz. Projeví se nespavostí, tromboembolickými nemocemi. K lékaři potom nejdete s "letním časem", který je příčinou i tohoto "drobného" prohřešku proti zdraví. Zdravého rozumu je nám třeba...