Děkujeme za pochopení.
P27e80t12r 17H88a63n16n68i98g
Velmi správný názor autora. Do případu Fajt bezvýrazný ministr kultury udělal jednu správnou věc a to, že řešil nepravosti ve svém portfoliu a tím se stal výrazným. Za správné věci s v minulém režimu vyhazovalo z práce, za správná řešení se dnes vyhazuje z vlády. Poučení pro příště: Ministři sledujte náladu ve "veřejnosti". a podle toho jednejte - zákon nezákon. Vysvětlivka: Veřejnost není ta masa lidí lidí, co dává svůj názor najevo ve volbách, ale naopak novináři spjatí s Hospodářskými novinami a Respektem a politologové zvaní v převaze do diskuzí na veřejnoprávní ČRo PLUS.
V12l92a19d15i14m24í39r 51H44r90u54b82ý
Noviny nesypou - ač je okurková sezóna - o Fajtovi jednu kachnu za druhou. Tak ty fake-y musí vypustit nenápadně v blogu Jakl.
P90a36v68e87l 33D65v54o83ř22á50k
A to zajisté po konzultaci v IVK.
M40a55r80e28k 57S37a15j97d81a
Pan Fajt byl standardne poresen - odvolan, podano TO, vysetri se to.
Uplne stejne by mel byt poresen i Stanek - navrh na odvolani, odvolan, novy ministr.
Ale bohuzel na Hrade sedi clovek, ktery si mysli, ze muze vse....
A62d66a27m 92M68a78l16ý
Případ Fajt je jen úhybným manévrem.
Tento blog je klasická maskirovka
T88o77m86á57š 89T50r35u54s43i29n65a
Milý pane Jakle, mohu-li vám vysvětlit, proč nejsou v novinách vámi (ve vašem spravedlivém hněvu) požadované titulky: protože žádná kauza neexistuje, o motivu jednání pana Staňka se můžeme jenom dohadovat (my ostatní - vy máte jasno, zatím je jasné, že Fajt byl úspěšnější ředitel NG, než Zeman prezident).
Dlouhá léta vás Václav Klaus držel ve v"eřejném životě", Váš článek tedy nelze pochopit jinak, než jako požadavek veřejného lynče, Rozumím, že ve vašem výsostném postavení první figurky země plivající zpoza rohu, není pochopitelné, že váš názor se automaticky nestal pravdou.
Dost by mne zajímala vaše motivace k napsání takového blábolu, pro mne zatím fungujete jako varování, že s prezidentem Zemanem není tak zle, jsou zde lidé, kteří by nejraději lidové soudy.
R96o60b84e86r61t 61M62y33š85k65a
Co kdyby jste místo plivání sliny napsal něco konkrétního, např. že když si ředitel NG udělá smlouvu sám se sebou na vedlejší činnost a vyplatí si na ni víc než milion korun, tak to je přece normální, tak proč o tom píšete pane Jakl, nebo něco podobného, samozřejmě lepšího...
L12e46o45n19a 80B23l37a68h50o93v63á
Pane Jakle, jestli máte dojem, že je Jiřího Fajtla v médiích málo, můžete jako bývalý novinář (tedy hledač pravdy) tuto situaci změnit.
Například můžete investigativně vypátrat, jestli je pravda, že ministr Staněk odvolal Fajta tři dny před ukončením auditu v NG. Anebo není pravda, že byl Fajt odvolán z funkce ředitele NG 13. května, zatímco audit končil až 16. května, čímž mu zabránil, aby se podle zákona mohl k auditu vyjádřit a nemusel se bránit až soudní žalobou?
Také můžete zjistit, zda je pravda, že Staňkovo ministerstvo vyvěsilo na svůj web audit NG, který nejenže obsahoval citlivé údaje (datum narození a bydliště JF, viz GDPR) a další závažná pochybení, že musel být za 24 hodin z webu stažen.
Mýlí se jeden z nejbohatších Čechů, filantrop a mecenáš Libor Winkler, když tvrdí, že impulsem k poskytnutí významného finančního daru NG byla osoba generálního ředitele NG Jiřího Fajta? Ale i to, jak se mu dařilo pomalu posouvat Národní galerii mezi v zahraničí respektované kulturní instituce, k čemuž využíval své odborné znalosti, mezinárodní kontakty a často velice osobní vztahy s významnými umělci.
Mýlí se Libor Winkler, když říká, že Jiří Fajt je člověk, pro něhož "národní" neznamená malý a zatuchlý, ale významný?
B86o48h93u43m62i81l 65V39a91n13ě93k
Paní Blahová,
opravdu se moc snažíte obhajovat Fajta, ale činíte to vysloveně nesmyslně.
1) Není pravda, že byl Fajt odvolán z funkce ředitele NG 13. května, zatímco audit končil až 16. května, jak tvrdíte vy.
Nešlo o audit, ten je něčem jiném. V Národní galerii byla provedena veřejnosprávní kontrola podle Zákon o kontrole (kontrolní řád) 255/2012 Sb..
která proběhla ve dnech 15. 4. 2019 – 3. 5. 2019. Při kontrole byla zjištěna závažná pochybení, zejména smlouva na výplatu 1 milionů Fajtovi, kterou s ním podepsala na jeho příkaz jeho podřízená, která k tomu neměla právo a ten milion si Fajt nechal vyplatit už v roce 2018. Těch zjištění bylo více. Toto bylo sděleno ministrovi a ten vzhledem k závažnosti zjištění bezodkladně jedná: podává trestní oznámení a odvolává Fajta. Na tom nic nemění ani to, že protokol z kontroly je datován až k 16. květnu. Ministr mohl mít informaci o pochybeních v NG už 3. Května-
2) Kontrolovaná osoba nebyl Fajt, ale byla to Národní galerie, které byl protokol předán a nikdo ji nebránil vyjádření či v podání námitek.
3) Je pravda, že ministerstvo původně zveřejnilo celý protokol, včetně kopie smlouvy Fajta, tak jak jej od kontrolních orgánů dostalo to je bez zamazání jeho osobních údajů. Ale tuto chybu vzápětí napravilo a nyní je k dispozici protokol s kopií smlouvy v příloze, kde jsou osobní údaje Fajta začerněna.
Není pravda, že kontrolní zprava byla z webu ministerstva stažena, můžete si jí pořád celou včetně příloh stáhnout
https://www.mkcr.cz/novinky-a-media/vysledky-verejnospravni-kontroly-v-ngp-4-cs3308.html
D42a83n 21R83o75z15s64í40v44a91l
K tomu se nedá nic dodat. Zlý Staněk, zlý Zeman ale hodný Fajt a hodní "umělci". Karma.
S49t86a40n50d48a 18N37o96v84á91k
......Pane autore, krátké ale perfektní ! Tak to je! Analogicky i s Babišem! Zdroje, někdy nevyčerpatelné se uzavírají! Granty a dotace velkoryse poskytované, možná i šábnutí s poskytovatelem......proto ten řev kulturní fronty. A .......vystrašený Hamáček, místo aby se zastal toho kdo na rozkrádačku poukáže, tak ho vyhodí z funkce ministra a ještě to hloupě obhajuje. Divná to doba!
P93e61t18r 60K13o34r68e39c61k63y
Nic méně, než ukázka nedostatečných kontrolních mechanismů. Takových uměleckých chrámů bude patrně mnohem více, ještě, že máme NKÚ
D85a63n 29R93o97z17s12í22v43a56l
Přesně. A ten který měl tu drzost na ty chrámy upozornit je nyní ten nejhorší.
- Počet článků 443
- Celková karma 36,13
- Průměrná čtenost 4080x