Kdyby vaši ruští přátelé nezaútočili na Ukrajinu, nemusel byste tyto problémy řešit, pane Jakl...

Obhajovat/ignorovat ruskou agresi na Ukrajinu (zopakujme si každý několikrát to šílené slovní spojení (Vpád Ruska ana Ukrajinu) nemůže žádný soudný obyvatel střední Evropy.

Není mi moc jasné, jak s rusáky jednat, aby je nechytil ten dnešní absurdní dobývací, ničící a vyhlazovací rapl. Cesta kompromisů byla evidentně slepá ulička chut k válce jen oddalující a dala možnost Rusku na přípravy, které jsme my podcenili. Jestli byla správná cesta neustupovat ani o píd, se už asi nedozvíme, ale podle mě by to všechno spíš jen urychlilo. A každému přece musí být jasné, že nechat rusákům Ukrajinu a Pobaltí, by také vedlo k válce. Těžko říct, jestli dřív, nebo později, než ta dnešní. Ale byla by mnohem horší.

A jaké kompromisy jsme udělali ?

Že jsme jim zakázali Nord Stream2, výstavby jaderných elektráren ..... a vykašlali se na nerozšiřování NATO ?

Prošlo jim toho spoustu, co by jiným neprošlo. Nebo si myslíte, že by třeba Polsku prošlo, kdyby nám zabrali Těšínsko a Ostravsko, že tam žijou Poláci? Nebo že si od nich Evropa nechala kálet na hlavu a neutla jim ty jejich podvratné rejdy. O jejich nadřazeném a šikanujícím chování k sousedním národům ani nemluvě.

Mimochodem rusáci jsou vážně hloupí a nejsou schopni se poučit z historie. Že čím větší území ke správě, tím více problémů a tím rychlejší úpadek a rozpad. Dopadl tak každý dobyvatel v historii. Rusko tak dopadlo už několikrát, ale furt dělá tu samou chybu.

USA prošel Irák i Afgánistán i bez mandátu RB OSN, Turkovi prošla Sýrie, Saúdům stále prochází Jemen. Můžete říct, co tak Rusům bez povšimnutí prochází

S druhou částí celkem souhlasím, dobývat cizí území vojensky je v 21. století už zastaralý a drahý způsob s nejistým výsledkem. Dneska se to dělá jinak, musíte ovládnout tamější média, veřejné mínění, odstranit stávající vládu a nainstalovat loajálnější loutkovou a toto Rusům, narozdíl od jiné velmoci, nikdy nešlo.

I kdybych přemýšlel takhle těžce geopoliticky, je to o mnohem více věcech. Musíte něco dobrého nabídnout a nediktovat a to rusům nikdy nešlo.

Vždyť vy ani nevíte o čem píšete.

Tenhle proruskej pivní skaut se třema mastnejma vlasama vždycky pobaví, jak má plnou hubu svobody...asi se inspiruje u Vladimíra Vladimíroviče

Jákl a jeho rusácká pakáž....

Jako vždy neuvěřitelné žvásty Klausova pohůnka...

Od tohoto individua se nedalo čekat nic jiného. Zapšklý dědek papuškující svého věrného zloděje propisek :D

chybi mi karma dolu

Klaus, Jakl, Hájek je přeživší sekta, díky Kellnerovi, který jí poskytl hnído, odkud mohou pod rouškou "důstojnosti" pořád žvanit. Pane Jakle, nejste Nostradamus ale žvanil, který se rád poslouchá. Měl jste se od koho učit. Váš prognostický vůdce z dob socialismu doprasil spolu se Zemanem celou zemi. A jako král potřebuje své šašky tak sloužíte i vy. Ale šaškovská moudrost vám chybí. Ale máme svobodu projevu tak si žvaňte.

Zase na druhou stranu je vlastně fajn, že tad Institut Václava Klause je. Kdyby nebyl, tak by takoví lidé byli někde zalezlí a čekali by na svoji příležitost. Takhle jsou pěkně pohromadě a je na ně vidět.

Svoboda slova podle Jakla a voličů SPD: Já mám právo říkat si co chci, ale vy ostatní budete držet hubu. Proto tak nemají rádi tu naší domácí demokracii, ale s obdivem vzhlíží k té specifické, ruské...

Jasně, jsou to právě Jakl s SPD, kteří v současnosti cenzurují jiné názory, že . Kdo tu má momentálně problém se svobodou slova, je ta "naše domácí demokracie"

Blázen

Prognostický ústav V. V. Putina a jeho svatojiřského lokaje Klause opět promluvil. Už mne unavuje, kolik tahle ruská pátá kolona dostává veřejného prostoru.

Jasný, s Klausem nesouhlasíme, jednoduše ho tedy označíme, jako ruského agenta, který jistě podporuje válku a zabíjení dětí na Ukrajině. Neuvěřitelný!

Ano, mluví jako ruský agent.

Někdo umí zestárnout se ctí a někdo je bohužel Václav Klaus

Karma i když za ponurou pravdu, kterou spousta lidí přes své modro-žluté brýle nechce vidět.

Pane Jákle, jasnovidče, Váš článek je dle mého názoru hloupě tendenční a vlastně ani nevím co jste chtěl doopravdy říct.

Rovnou jste mohl napsat, že za válkou na Ukrajině stojí aparát EU, který se snaží zničit evropskou demokracii a covid a válku používá jako onen fíkový list.

To, že tu stále je svoboda slova, svědčí publikování Vašeho článku. Je však smutné, že z Vaší strany nelze mluvit o, aspoň, špetce autocenzury, aby jste si dal tu malou práci s tím, aby Váš článek měl aspoň smysl.

Je to článek zahořklého, bývalého, rádoby, elitáře hořekujícího nad tím, že nejsou naplňovány jeho neomezené osobní svobody a neomezený vliv a la maďarský Fidesz. Ne, opravdu nechci v ČR soft nacismus maďarského ražení oslavující ruské samoděržaví.

Děláte účet bez hostinského a s naprosto mylnými předpoklady a se zlobou na celý svět, že nefunguje podle Vašich představ a přání.

Díky za názor, ale - pan Jakl mně nepřipadá zahořklý a už vůbec ne jasnovidný. Pragmatismus, to je to, oč tu běží. Lidi, mějme se na pozoru co se týká svobody, hlavně vyjadřování. Nemusíme s panem Jaklem souhlasit ve všem, ale je potřeba vzít rozum (nejlépe zdravý rozum) do hrsti a volit si vládu, která nebude jen nařizovat. Třeba jako v případě vládních nařízení, podle nichž od roku 1979 trvale musíme všichni dvakrát ročně pootáčet hodinkami. Drobnost - někdo řekne, ale to je začátek, test, co občané vydrží. Takže začněme třeba tím, že budeme po 43 letech nekompromisně požadovat zrušení tzv. "letního času", který nikdy nic nepřinášel, nepřináší a ani nepřinese. Vlastně přináší negativa, zdravotní potíže, spánkový deficit pro děti, školáky. Ti musí denně vstávat o hodinu dříve. Platí:

Ano, když si nevíš rady, ptej se dětí i malých. Dají ti tu správnou odpověd. Jim změna času letní/zimní vadí.

Takze zmena casu je vlastne nastroj fasismu?

Zruseni zmeny casu by melo nemaly vliv na spoustu veci, vcetne technologii, automatizace a obchodu, takze se tim proste nechce nikdo zajimat. Je to zanedbatelna nepoholdlnost 2x do roka. Taky bych to zrusil, ale rzcite si nemyslim, ze je to nejaky nastroj moci.

Takže pánové od VK už dokonce znají konečný účet obětí války na Ukrajině a uklidňují nás, že to nebude tak hrozné jako v bývalé Jugoslávii.

Zřejmě slušný prognostický oddíl.

Nebo jim přátelé z Kremlu naznačili, kolik ukrajinských civilistů ještě hodlají zabít, než se mírotvorně stáhnou zpět za Ural?

Já bych byl s tím tvrzením, co je blíž a co dál, opatrný. Vzdálenost Brno - Lvov je 540 km, Brno - Sarajevo 610 km. Někdy je dobré nejdřív se podívat do mapy.

Tihle Jaklové a Klausové už také žijí ve svém vesmíru, stejně jako Putinové, Lavrovové a Zacharovové. Mají své priority, své pohledy, vidí podstatné tam, kde jiní vidí méně podstatné až marginální a naopak.

To, že svět spěl k válce, bylo patrné už několik let. Akorát nebylo jasné válčiště. Toto viděl prakticky každý, kdo se snažil být objektivní a snažil se získávat objektivní informace.

Ještě před cca 20 lety tu existovalo Partnerství pro mír, kdy Rusko úzce spolupracovalo na řešení globálních bezpečnostních otázek. Od té doby docházelo k cílenému ničení tohoto Partnerství. V posledních letech k vyložené destrukci této spolupráce. Vzpomeňme třeba na naši tehdejší (pseudo)demokratickou opozici (a dnešní vládní pětku). Nevynechala jedinou šanci jak vztah s Ruskem eskalovat do otevřeného hysterického nepřátelství. Což v podmínkách historické zátěže z dob komunismu bylo velmi snadné (nejen u nás, ale i v Polsku či na Ukrajině). Kauza pomníku Koněva, smyšlená kauza kufru plného jedu, Vrbětice, kde veřejnost dosud čeká na ony "nezvratitelné" důkazy, že za tím byli Rusové. A pak obří "hrdost", že Česká republika se dostala vedle USA jako jediná na seznam nepřátel Ruska. Přitom normální v zájmu míru (a normálních lidí) bylo deeskalovat napětí... akorát každý, kdo chtěl deeskalovat napětí, byl okamžitě agresivní liberálně bolševickou propagandou ihned označen za ruského trolla a Putinova přívržence.

Bohužel, je smutnou skutečností, že v našich médiích je zcela pomíjena role Demokratů respektive Bidena v jeho tažení za světovládou. Jeho role ve vyvolávání barevných revolucí ve světě, v Majdanu, odměna pro jeho syna Huntera. Jeho následovník Trump měl tendenci napětí ve světě snižovat, ale jeho prohra v amerických volbách znamenala prohru i pro mír ve světě. Pokusy o převrat v Bělorusku (kolik lidí vidělo video, kde běloruští opozičníci plánovali, že Lukašenka s jeho rodinu postřílí a s pomocí ozbrojených milic obsadí klíčové úřady a budovy v Minsku) a Kazachstánu už znamenaly umíráček pro mír.

Pak přišel ruský útok na Ukrajinu.

A s ním i snaha propagandy našim občanům vnutit myšlenku, že to je "naše" válka, na které se máme podílet formou drastického snížení životní úrovně..

Kdybys napsal, že jsi rusácký troll a že za všechno můžou vrazi z vólstrýtu, tak bys sdělil totéž a mohl sis tenhle jaklovský výlev ušetřit.

Ano, i pro vás plně platí bolševické heslo: Kdo není s námi je proti nám....

... doprovázené neschopností se kriticky nad podstatou věcí zamýšlet

Pan Vrchovský ma bohužel pravdu. "Dobrá věc se jim podařila, válka a nenávist zvítězila". Za to můžeme poděkovat těm, co se o to léta snažili. Mezi jinými i našim různým "řeporyjcům" a dalším... A obyčejný člověk -občan si to odskáče - a nejen na Ukrajině, ale v celé Evropě. Děkujeme "soudruzi" naši zastupitelé....

Kecy. Jen se snaží hodit vinu za válku, kterou rozpoutaly ruské zrůdy, na jiné. Což ho s těmi bestiemi staví do jedné řady. A kde stojíš ty, je taky jasné.

Vám tedy nevadí, že od roku 2014 minimálně mocnosti a další vyspělé státy nic na poli diplomatickém nedělaly? Naopak, byli jsme svědky vzájemného obviňování, svědky přesunu vojsk přes naše území (směrem na Západ to nebylo), neřešené migrace, atd. Takže za všechno může Putin, tak organizujte sbírky na nákup zbraní. Nebo si válku nepřejete - jak to vlastně je?

Když jsme u toho roku 2014 - to bylo obsazení Krymu, že? Nemyslíte, že by deeskalaci napětí nejvíce pomohlo to, kdyby pan Putin Krym vrátil s tím, že jej vlastně obsadil omylem? A ta možnost tady pořád je... :-)

Clovece, nechcete navstivit psychiatra? Vzdyt se zde chovate jako nejaky ordner z SA.

V devadesátých letech jsme měli s Ruskem vcelku dobré vztahy. Vše se změnilo až s příchodem Putina k moci, kdy se do Kremlu opět vrátila doktrína nepřátelského Západu. A vrátil se tam i pohled na okupaci Československa vojsky Varšavské smlouvy v roce 1968, když se opět začalo tvrdit, že šlo o "bratrskou pomoc" proti kontrarevoluci. Na černou listinu nepřátel Ruska jsme se dostali až poté, co jsme si "dovolili" odhalit asistenci agentů ruských tajných služeb na výbuších v muničním skladu Vrbětice. Jak byste si ty nezvratitelné důkazy představoval? Že někdo dodá video, na kterém se ruský agent usmívá do kamery, kráčí do muničního skladu a klade tam výbušný systém? Nenechte se vysmát.

Putina vám obhajovat nebudu. Nesledoval jsem jej.

K problematice jsem se dostal z druhé strany - přes tzv. moderní liberalismus. V dobách migrační krize cca 2016-2017 jsem si všiml, že to, co se vydává za liberalismus ve skutečnosti s liberalismem nemá nic společného. Následovala četba knih F.A.Hayeka, G. le Bona, D. Boaze, A. Heywooda a dalších, kteří mi potvrdili podezření - totiž, že moderní liberalismus se skutečným liberalismem nemá nic společného, ale jedná se fakticky o reinkarnaci komunismu, kterého jsme se zbavili v listopadu 1989. Tím by se vysvětlilo, proč KSČM nemá žádné následovníky a letos vypadlo z parlamentu. Je to proto, že všichni tito rovnostářští snílci o nových světlých rovnostářských zítřcích se začali považovat za liberály. Takže mění svět podle svých bolševických představ v hávu "liberalismu" akorát místo dělníků osvobozují jakousi "utlačovanou " menšinu.

Rudý bolševik se kromě nenávisti k pluralitě názorů, ke svobodě slova či snaze o zavedení cenzury projevoval i snahou o světovládu.. Tak jsem zkoušel studovat liberálního bolševika. Jeho nenávist k pluralitě názorů, snahu o cenzuru a likvidaci názorů a hlavně jeho snahy o světovládu, snahy provádět převraty ve světě, uplácet opozici, moralizovat. Za Bidenem se táhne rozbombardování Libye, barevné revoluce v arabském světě, rozvrat v Sýrii, organizování Majdanu, Bělorusko ...

Když jsem viděl tu obří agresivitu moderních liberálů, snahu provádět o blízkosti Ruska převraty, tak jsem začal tušit, že to nedopadne dobře.

A Vrbětice? Do roku 2021 IDnes popisovalo událost následovně: vypukl požár - přijeli hasiči - po hodině to bouchlo (fingovaný požár?).

Po dubnu 2021 je popis následující: bouchlo to - až pak vypukl požár. Žádní hasiči nepřijeli... Toto je jediná správná oficiální verze a pokud ji zpochybníte, jste ruský troll a příznivec Putina.

A já si říkám, co tam ti rusáci tedy dali, když to mělo bouchnout cestou .. proč to hořelo? Proč oficiální místa potřebují lhát o průběhu výbuchu?

Proč si vymýšlíte nesmysly typu "kdy se do Kremlu opět vrátila doktrína nepřátelského Západu" - Jelcin usupoval západu na úkor vlastních občanů prakticky neomezeně.

To, že Putin začal po západu vyžadovat dodržování slibů a odmítl plnit ekonomické a vojenské zájmy západu nemá nic společného s nepřátelstvím, Rusko se pouze začalo v chování přibližovat chování západu a TO je nesmyslně označováno jako projev nepřátelství.

Tím dodržováním slibů jistě myslíte Budapešťské memorandum o záruce bezpečnosti a územní celistvosti Ukrajiny, že? To Putin opravdu dodržuje mírou vrchovatou.

Já doufám, že nás ovlivní tak, že vykořeníme ze slušné společnosti kamsi na okraj všechny ty pány Klause, Okamury a ... Jákly a mnoho jiných odporných lidí, jejichž jedinou ideologií je šíření hnusu, jedu a nesnášenlivosti ke všemu a všem.

Ano, situace je obdobná situaci z let 1948-1950. Tehdy všichni ti, co nesouhlasili s nástupem lidové (obdoba dnešní demokratické) demokracie byli rovněž vykořeňováni ze společnosti, nazýváni fašisty či odpornými lidmi, jejichž jedinou ideologií bylo - dle tehdejší propagandy - šíření hnusu, jedu a nesnášenlivosti. Mnozí s nich skončili ve vězení či emigraci, někteří na šibenici.

Holt společnost se skutečnou pluralitou názoru je opravdu něco jiného než rudý či liberální bolševismus razící zvrácené heslo: kdo není s námi je proti nám.

Hlavně nálepkovat a srovnávat nesrovnatelné, toť pravá tvář páté kolony u nás. Zkuste nyní pluralitou názorů argumentovat v Rusku.

Žiji v České republice, pluralitu názorů budu s dovolením obhajovat v České republice. Rusko mne nezajímá. Nezajímá mne ani vaše fóbie z Ruska.

A nebojte, nesrovnávám nesrovnatelné. Dobový tisk mezi lety 1945-1950 znám dobře. Mám jej prostudovaný, abych lépe pochopil, jakým způsobem či jakými mechanismy se totalita dostává k moci. A věřte, ta podobnost s dneškem je velmi silná.

Skutečná demokracie je opravdu o pluralitě názorů a svobodném občanovi. Mám na myslí skutečnou pluralitu názorů a skutečně svobodného občana, nikoli bezobsažnou frázi, kterou liberálně progresivističtí politici tak často a rádi vypouštějí.

Liberální ( kdysi lidová) demokracie je opakem demokracie. Je o mocném státu, který řídí a kontroluje své občany, určuje jim , jak mají myslet, co mají říkat a jak konat. Je o cenzuře (dnes líbivě označovaná jako “ boj proti lžím s dezinformacím”, přičemž je to vláda, kdo rozhoduje, co je pravda a co ne). Je o likvidaci nepohodlných opozičních webů. Je o likvidaci střední třídy prostřednictvím cílů, které občanům vnutí vláda k naplnění ideologických dogmat. Liberální demokracie je taky o hrozbě vězení za ideozločiny, přepisování dějin, vzmáhajícím se udavačství, donašečství, patolízalství, morálně pokřivené a devastované společnosti či budování parazitního systému, kdy už se nevyplácí pracovat a čestně žít..

Takže to celé není o nálepkování, jak se mylně domníváte, ale o základních principech.

Pletete si demokracii s anarchií. Ani v demokracii se některé názory nepřipouští a jsou trestné. A protože se sice oháníte svou sečtělostí a znalostmi, buď je máte a pak Vám chybí širší rozhled a schopnost analýzy nebo Vašemu pohledu nerozumím, protože ta paralela je postavená na hlavu. Situaci, kterou popisujete naopak připomínala atmosféra v naší zemí před napadením Ukrajiny ruskou armádou, spousta proruských kolaborantů, veřejné mínění rozdělené na dvě poloviny, jelikož jedna polovina (oslabená v tomto případě dvěma roky Covidu, stejně jako dříve válkou), byla tak zblbnutá, že byla schopná uvěřit jakýmkoliv nesmyslům (jako tehdy komunistickým bludům).

O tom, co je trestné v demokratické společnosti rozhoduje soud a pokud o tom rozhoduje kdokoliv jiný je to cenzura a ta snad do demokratické společnosti nepatří.

Ve druhé větě se mýlíte, psal o tom kdysi pan Hannig. USA je jistě demokratickou zemí, ale u nich nikoho nevězní proto, že vyslovil či napsal odlišný názor na cokoliv. No a pokud to přežene (výhrůžky, apod.), soud ho odsoudí k peněžité pokutě. Vyžaduje se slušnost, bez urážek osobních. Což se i zde v diskuzi někdy děje. A ne jako u nás, kdy se vyměřují za kritiku za hranou byť podmíněné, ale tresty. Alespoň v tomto připustím, aby USA byly naším vzorem.

Novodobý Nostradamus z IVK promluvil.