iDNES.cz - Diskuse

Diskuse

Podnebí na lavici obžalovaných: ortel vynesen

Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M17a14r13t19i94n 59N57á73p59r43a98v83n96í76k ^{1612194565901}

Šílená doba, je neskutečné jak pasivně přijala občanská společnost narativ globální klimatické katastrofy a vše s tím spojené. Nejhorší je, že to lidem nedocvakne. Nakonec budou žít úplně jiné životy, nemyslím si, že lepší než dnes.

+10/0

doporučit

17.6.2022 11:22

Š77t48ě32p84á81n 98B89i75c87e72r31a ^{6759612578696}

Doprava plynu a ropy potrubím je mnohem ekologičtější než loďmi. Děje se opak. Civilizovaný svět si zřídí výrobny spotřebního zboží na opačné straně světa a všechno se musí na desetitisíce kilometrů přepravit. Nedostatek plynu způsobí přechod na topení uhlím a města se zase přikryjí pokličkou kouře. Místo aby se prodávaly potraviny z místních zdrojů, vozí se přes půl Evropy.

+10/0

doporučit

17.6.2022 9:55

J71o48s63e10f 13D46u34b44i45š10á25r ^{8785636370459}

Díky za tuto úvahu. Když jsem se dozvěděl o tomto soudním rozhodnutí, nejdřív jsem myslel že jde o hoax, což bohužel ne. Pak mě přesně napadlo: Jak ten soud ví o kolik se má snížit produkce CO2 apod., jak píšete.

Dále jsem četl, že pokud by se celý green deal zavedl, sníží to teplotu Země za 100 let asi o 0,02°C. Protože celá EU je minoritním producentem CO2 a lidstvo jako takové je také minoritním producentem CO2.

+8/0

doporučit

17.6.2022 15:31

J42o20s21e51f 48H92a72v31r31á13n28e28k ^9711831524

+4/0

doporučit

17.6.2022 10:34

J83i80r50i 23T35i38c96h19y ^{2526549522147}

O tomto jiz take napsal blog pan Smutny. Nejaky nevyznamny mestsky soud nema zadnou kompetenci rozhodovat o podnebi. Ty nesmysly o podnebi, ktere se k nam riti ze zapadu, samozrejme s podnebim nic neudelaji, ale zarucene nam zhorsi zivotni uroven. Nekde v Cine nebo Indii se budou jen radovat.

+3/0

doporučit

17.6.2022 16:49

R85o84s66t29i36s48l51a40v 21J63e20z18e76k ^{4979260412964}

+3/0

doporučit

17.6.2022 10:43

J83i27ř62í 59K92u25b43í37č49e11k ^{3178449114671}

Svobodný trh, na který se tolik upínáte, pane autore, ovšem také vynesl svůj ortel. Viz tento obrázek:

https://photos.app.goo.gl/VgvZuEEYPZBUdXRH8

+3/0

doporučit

17.6.2022 10:02

M96a94r87t85i46n 64C82h91m79e29l53a41ř ^{1291709410468}

Soudci jsou v tom nevinně, musí soudit dle platných zákonů a předpisů. Bohužel musíme přejímat už asi 80% legislativy z EUSSR, což platí i pro oblast životního prostředí a související regulace a normy. Tyto nesmysly se povinně staly součástí našeho práva, čehož dále využívají různé aktivistické organizace sestávající z povětšinou tzv. užitečných idi0tů řízených placenými darebáky k tomu, aby je prostřednictvím soudu vynutily.

Rozsudek, který by nebyl v rozporu se zdravým rozumem a v zájmu naší společnosti, by musel jít proti této legislativě. To by u soudců vyžadovalo nemalou odvahu, osobní statečnost a vystavení riziku. To je bohužel nedostatkovým zbožím, zvláště pak ve státní zprávě. Celý systém je už léta nastaven tak, abychom museli kráčet do vlastní zkázy a jeho změny již zřejmě smírným způsobem nelze dosáhnout.

+2/0

doporučit

17.6.2022 13:37

M36a21r64t22i68n 36B89l54a91ž69e33k ^{5919851469441}

Stát na sebe převzal nějaký závazek (a teď je úplně jedno, jestli s ním souhlasím, nebo ne). A holt platí, že podle čl. 1 odst. 2 Ústavy "Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva."

Vláda má dvě možnosti, buď to dodržet (byť to přijala nějaká vláda předchozí), nebo se pokusit závazek změnit/zrušit. A ne dělat mrtvého brouka.

Takže nadávání soudům je mimo, je třeba tlačit na vládu.

Soudy dělají spousty chyb, nad některými jijich rozhodnutími stojí rozum, ale pořád je to oproti moci výkonné a zákonodárné oáza pořádku a smyslu.

+1/−1

doporučit

17.6.2022 18:20