Pane Jakl, zkuste se zeptat svého bývalého šéfa p. Klause velkého sportovce, jak on "miluje" hospody. Jsem zvědav, jestli pak o této pravdě napíšete blog.

Obraz visící za kamny v restauraci v Lukách U Holubů: chlápek chlastem vyžilý, rozvalený za stolem, na hlavě má jakousi červenou papachu. Je zhluboka opřený o židli, své tělo kloní dozadu, nohy a ruce má roztažené před sebou; v jedné ruce drží panáka kořalky, druhou se drží stolu pevně desky stolu, aby se jeho tělo nezvrátilo nazad. Na stole před ním leží půllitr píva a vrcholem díla je nápis pod obrazem: "Jak často v haleně chatrné rozumy najdeš jadrné."

Debilní názory,ale Vaše a tak je to správné....

Ve spoustě zemí je nekouření v hospodách samozřejmost a hospody tam bez problému fungují a prosperují. Proč tady Jákl za každou cenu objevuje Ameriku?

Narkoman na heroinu by možná prohlásil, že není nad pobyt v hospodě poté, co si člověk pořádně šlehne, protože bez šlehu je hospoda o ničem.

A co je vám do narkomanů ?

Argument, že když dřete jako mourovatí, tak ať vám to nikdo nekazí mi pobavil. Někdejší šéf jeho bývalé strany tedy říkal že dře jako kůň (Nagyová nyní Nečasová), ale to je podobné. Viděl jsem v obchodě sehranou skupinu romských zlodějů, dřeli jako mourovatí a oni na ně přivolali policii... Stát má právo a dokonce povinnost, zvláště v krizové době, činnost společnosti.

Souhlasím. Bohužel ne jen k těm hospodám se tento člověk takto chová. Jeho arogance, s jakou se rozhodl omezit počet diváků na venkovních akcích a tím myslím zejména sportovních, je neuvěřitelná!! Sportovní organizace, které jsou přinuceny před každým kláním, nechat si udělat hromadně testy na Covid-19, přicházejí o ohromné množství financí a částky ze vstupného, které by alespoň částečně eliminovaly obrovské výdaje, budou opět téměř nulové!! Přitom se prokázalo, že mezi diváky v hledištích je nakažlivost prakticky nulová! Ať tento pán, všechen zisk ze svých firem zabývajících se farmacií a medicínou vloží nevratně do státního rozpočtu a až pak ať veřejně promluví!!

Prosím odkaz na to, kde se prokázalo, že je nakažlivost mezi diváky prakticky nulová? Oni v té NHL nebo v tom vzývaném Švédsku hrají bez diváků a přitom tam nemají Prymulu.

NHL se ovšem nehraje na otevřeném stadionu, jako např. Fotbal.

Tentokrát s tím víceméně souhlasím.

Prymula kašle na logiku opatření,otevíračka do 22:00 logiku nemá,některé jeho kroky jsou veskrzevá politické,poháněné myšlenkou na budoucí jasné uzkotveníé v politickém systému čr,co hrdinného zachránce národa před zákeřným covidem pomocí rozhodných a rázných opatření od stolu,jaká může dělat jen správný a rozhodný muž,muž do pranice,krizový manager a spasitel.

Některá opatření smysl mají ,některá jsou totální nesmysly.

Otevíračka do 22:00 je ten nesmysl...

Předpokládám, že karmují především kuřáci, co vysedávají v hospodě do pozdních hodin

Nejsem kuřák, ani nevysedávám v hospodě. Přesto dávám karmu, protože jsem svobodomyslný tvor a přeji ostatním, co je zajímá, tedy jak kuřákům, tak lyžařům, cyklistům, i návštěvníkům sportovních akcí, ač do žádné skupiny nepatřím.

vaš prapodivná spojka, že ten kdo sedí v hospodě je automaticky kuřák je taky zajímavý myšlenkový konstrukt

Ale já vím,vy radši Bráníčka z Kauflandu

No já teda nejsem epidemiolog, ekonom, zubař, sociolog ani profesor ekologie, abych byl fundovaný vyjadřovat se k nějakým chorobám, ale četl jsem, že v r. 2019 zemřelo v ČR 112,4 tisíce osob, tj. 308 osob denně.

Za posledních půl roku zemřelo 555 lidí, kteří měli covid, přičemž téměř všichni byli beztak nemocní (ano, zní to cynicky, ale je to zkrátka tak), takže je stejně tak mohla sklátit "obyčejná" chřipka.

Tolik lidí umře běžně za den a půl, přičemž mnozí z nich by zemřeli stejně, takže ani nezvednou roční počet zemřelých.

Samozřejmě je otázkou, jak by se situace vyvíjela, kdyby se nezavedla žádná opatření - můj názor je ten, že při první vlně jsou opatření, byť často nesmyslná, omluvitelná, zkrátka nikdo nevěděl, co si počít.

Zmatek při tzv. druhé vlně už neomluvitelný je a nic si nenamlouvejme, začíná od p. Prymuly a jeho politických ambicí.

Ano, zatím u nás zemřelí na COVID roční počet zemřelých nezvyšují. Ale v posledních dnech zemře u nás na COVID kolem 10 lidí denně a hrozí, že se tento počet bude zvyšovat. Nezapomínejme, jaká byla na jaře situace v Itálii, Španělsku nebo USA, kdy to nemocnice nezvládaly a místy byly přeplněné márnice. V těchto zemích se COVID v ročních počtech zemřelých už projevil.

Jak víte, že zemřeli na COVID? Co když zemřeli úplně z jiných příčin, jen prostě byli pozitivni na Covid.

Jistě, budeme zpochybňovat i statistiky zemřelých nakažených COVIDem.

Je třeba zpochybňovat vše, co bere lidem svobodu.

Na sezoní chřipku zemře dle statistiky na celém světě denně 1026 lidí a na slavný covid je v tabulce uvedeno šílení číslo 56 osob za rok v průměru.

Oprava 56 denně na covid na celém světě. Mě nezajímá nákaza, ta vytváří přirozenou imunitu. Mě zajímá nebezpečí úmrtí a to je s běžnou chřipkou úsměvně nízko. 56:1026.

Hlavní problém koronaviru je jeho obrovská nakažlivost. Pokud se mu nechá volný průběh, za chvíli bude počet mrtvých s koronavirem (ví někdo, jak dlouho by ti lidé žili, kdyby nedostali koronavirus?) větší, než je přirozená úmrtnost obyvatelstva. Jinak je to jen taková chřipčička, jak v minulosti říkával Trump.

Dobře to pan Jakl napsal "je nulový respekt a cit vůči lidem, kteří dřou jak mourovatí, aby si trochu vydělali.". Touha "si vydělat" je čistě osobní věcí každého a pokud nenápadně začíná této touze podřizovat zdraví zbytku společnosti, je to sobectví. A od toho je tu regulátor. Není vše úplně o dobrovolnosti. Zamezení obtěžování nekuřáků kuřáky na veřejnosti je správná věc.

Na veřejnosti a v soukromém podniku, kam lidé vstupují dobrovolně, jsou dva hodně rozdílné pojmy.

Nejsou. Hospodští vědí, že pokud zákaz není, nekuřáci přijdou stejně. Je to vychytralost.

Je mi záhadou, proč by nekuřáci chodili do kuřáckých hospod, když jim to vadí. Pokud navštívím hospodu myslím, že za tu chvíli mi nebezpečí nehrozí. Během jídla se beztak nekouřilo ani v kuřáckých podnicích už dávno. Pokud je někdo hospodským povalečem a je nekuřák, tráví tam tedy více času a měl by volit podnik nekuřácký.

Dá se jistojistě vyloučit, že by Jakl mohl vědět něco o práci.

Nic víc, než ubohost.

To je snad poprvé, co s panem Jaklem nesouhlasím. Ožralové i po zavření hospody kolem bordel dělají. To je moje zkušenost člověka, který má bohužel pajzl pod okny. Souhlas s tím, že je věcí majitele hospody, jestli nechá hosty ve své hospodě kouřit. Ale omezení zavírací doby je zcela na místě. Policejní hodina, institut, který převzala i První republika, chrání lidi, kteří chtějí v noci spát a nechtějí mít okolí svého bydliště poblité a ochcané (to píši také na základě svých zkušeností s pajzlem u domu).

Hospody se zavírací dobou po 22 hodině patří za město, kde nebudou rušit život normálnívh občanů, kteří se chtějí mj. vyspat (třeba do práce).

Což nemakačenkové jako Jakl těžko chápou.

Otevírací doba a váš spánek nemá nic společnéhjo.

Ožralci nesmí rzušit noční klid tak jak tak,tzn pokud tak činí má zasáhnout policie,váš názor vykazuje všechny známky argumentačních klamů,šikmé plochy

Jinak pokud někdo bude chtít tak si tu flašku dá na lavičce a řvát bude stejně,popřípadně bude hulákat vedle v bytě...

Naštěstí. Ale nedaleký soused bydlí nad hospodou a je z toho zoufalý. A vy tomu problému rozumíte jako Hurvínek válce.

Vy připomínáte člověka, který nikdy s Cikány nežil v jednom domě. Pak jsou jiní, co s nimi už žili. Tak se nad tím zamyslete alespoň trochu.

no to by bylo, aby na ty cikány nedošlo

A z čeho vyvozujete nárok na to mít poblíž nekuřáckou hospodu? Proč má stát někoho nutit poskytovat tuhle službu? Co když příště přijde vegan s tím, že neexistuje veganská restaurace poblíž a ptoto by měla každá nabízet jedno veganské jídlo?

To není zcela přesný příměr, nabízet jedno veganské jídlo bych pochopila, ale zakázat všechna ostatní jídla všude a podávat jen veganská, by bylo přesnější.

Takže Jakl nenávidí Prymulu, a ten má tak dlouhé prsty, že i v Británii mají omezenou otevírací dobu hospod do 22 hod.

A k tomu kouření....z logiky věci, jestliže je na krabičce napsáno "Kouření škodí zdraví" měla by být výroba cigaret zakázaná! Obhajovat kouření v hospodách může jen naprostý zabedněnec.

Takže jste, předpokládám, i proti pití alkoholu v hospodách, barech a restauracích, ne?

Nebo jste snad zabedněnec?

1) Z čeho by podle vás tenhle stát kasíroval daně, kdyby zakázal výrobu cigaret?

2) Zdraví ostatně škodí i sport, ať už kvůli úrazům nebo zvýšenému opotřebení těla, zejména pohybového aparátu. Taky byste ho zakázala? Vše je otázkou míry, nikoliv plošných zákazů, ale to je por vás asi příliš těžké na pochopení.

3) Zavírací hodina hospod je v Británii omezena tradičně a výjimky se kupují za těžké peníze, takže i v tomto bodě jste střelila úplně vedle.

Tento arogantní člověk opět trousí moudra i když o problému nemá potuchy.

Jakl ještě žije...??? Jsem myslel, že mu bylo sto již před třiceti lety...

Dovětek: pojem demokracie je velmi chybně vnímán v naši společnosti. Nejčastěji je vnímán: mám na vše právo a nárok, mohu si dělat co chci, nikdo mne nemá omezit.

Je s podivem, ze i člověk, který se pohyboval v politice to takto vnímá.

Demokracie znamená velmi velkou sebereflexi a ohleduplnost k okolnímu světu. Je založena na maximální sebekázni a sebeodpovednosti. Toto si ve všem v tomto článku odporuje.

Vlastně je lehčí žít v totalitě, kde Vam mantinely chování nastaví, než v systému, kde si je musíte nastavit sám.. toto je pravé na demokracii to nejtěžší.

Odesel jsem v roce 1968 do Svycarska a pozoroval a ucil se co demokracie je.Musim konstatovat,ze v CR ani politici,nevyjimaje presidenta,nevi co jedemokracie.Mate pravdu pani Novakova.

Děkuji.

Paní, demokracie není osobní výra, ale stav společnosti. To co popisujete je vnímání osobních svobod a s nimi je to tak, že vaše osobní svoboda končí na hranici osobní svobody někoho jiného. Pak je tu prostor pro vaši osobnost se všemi klady i chybami. No a široké osobní svobody lidí v jedné společnosti jsou předpokladem pro demokracii, tedy vládu těch svobodných lidí. Demokracie tedy neznamená sebereflexi a ohleduplnost, sebekázeň ani sebeodpovědnost.

Demokracie je nastavení těch hranic mezi svobodami lidí a to přesně podle obecné morálky určitého uzavřeného společenství, zpravidla státu. Realizováno je to prozaicky, paragrafy. Realizují to naši zástupci v naší zastupitelské demokracii, což je velmi nestabilní a lehce ovlivnitelné zřízení, náchylné na špatná rozhodnutí, ale nic lepšího zatím nemáme.

V demokracii je převážně rozhodnuto správně a pomalu se tak suneme vpřed. Chybná rozhodnutí, jsou svobodně (převážně médii) podrobena kritice, rozboru a tak se jich lze v budoucnu vyvarovat.

V totalitě jsou jen chybná rozhodnutí i když se zpočátku projevují kladně. Respektive jsou tak prezentována a protože není kritika, tak všechny chyby prověří až čas. Jakékoliv dobré rozhodnutí zaseká následně několik přehmatů a fatálních chyb. Jenom proto, že neexistuje kritika. Co táhne lidi k totalitě je věc jiná, někdy příště.

Co vidíme dnes u nás, fatální chyby a přehmaty, tápaní, stav hlásání klidu střídá horečná náprava chyb. Původní jakž takž pozitivně zvládnuté jarní období střídá ještě vetší propad. Klasický úkaz totalitního despotického způsobu vládnutí sebestředného jednotlivce.

Chce to odbornou komisi, kde nebude hlavní jakou mají mikinu, na koho mají telefon, nebo záznam na NBÚ a strašákem nebudou volby, nýbrž množství nemocných občanů.

A o kterém výrovi píšete? Já mám třeba nejraději...bubo bubo:-))

"Osobní svoboda končí na hranici osobní svobody někoho jiného" je pouhé klišé bez hlubšího významu.

Nesnáším automobily, potažmo automobilisty, jezdící kolem našeho domu. Omezují mě hlukem a smradem. Kam až sahá moje svoboda a kde začíná ta jejich?

Na to jsou ty paragrafy, ty určují hranice a prostřednictvím moci výkonné a soudní se můžeme bránit.

To je ale alibismus. Takže když paragrafy určí, tak mě může obtěžovat kdokoliv a já můžu obtěžovat kohokoliv. Tudíž svoboda jednoho už nekončí tam, kde začíná svoboda druhého? Heslo náhle pozbývá na významu a vyprazdňuje se.

A když paragrafy určily, že za poslech rozhlasu je smrt, tak to bylo vlastně v pořádku.

Mimochodem překlepne se každý, taky se mi to stane, ale každý nepíše takové nedomyšlené hlouposti.